← Eesti

2-08-61167/7

2-08-61167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-61167 Tsiviilasi H.L. hagi L.A. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja H.L. (), hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kostja L.A. (), kostja esindaja Harland Paas Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 24.märts 2009.a. RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja H.L. ja kostja L.A. vahel 24.03.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja tunnistab hagi summas 15 000 krooni ja kohtukulusid summas 5000 krooni; 2) Kostja L.A. kohustub tasuma hagejale 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni kolmes osas järgnevalt: esimene makse 7 000 krooni 24.03.2009, teine makse 7 000 krooni 24.04.2009 ja kolmas makse summas 6 000 krooni 24.05.2009;
  2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
  3. Tagastada hageja H.L.ile hagilt L.A. vastu 23.09.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 tasutud 1550 kroonisest riigilõivust pool so 775 krooni Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (reg kood 10248669) arveldusarvele nr 10022031775000 AS SEB Pank. Jõustunud määrus saata Raamatupidamiskeskusele. riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord 1 2-08-61167 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu menetluses on H.L. hagi L.A. vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 7266.88 krooni ja kehavigastuse tekitamise eest mittevaralise kahju hüvitamiseks õiglase hüvitise näol kohtu äranägemisel. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) kostja tunnistab hagi summas 15 000 krooni ja kohtukulusid summas 5000 krooni; 2) pooled soovivad nende vahel Pärnu Maakohtu menetluses oleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-08-61167 lahendada käesoleva kokkuleppega; 3) Pooled paluvad kohtul kinnitada ülaltoodud kokkulepe ning tsiviilasja menetlus lõpetada seoses kohtuliku kompromissiga. 4) Kostja L.A. kohustub tasuma hagejale 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni kolmes osas järgnevalt: esimene makse 7 000 krooni 24.03.2009, teine makse 7 000 krooni 24.04.2009 ja kolmas makse summas 6 000 krooni 24.05.2009; 5) Hageja taotleb, et kohus tagastaks talle poole riigilõivust; 6) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 7) Käesolev kokkulepe jõustub Pärnu Maakohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest. Käesolev kokkulepe esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ning käesolev kokkulepe on aluseks menetluse lõpetamisele Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-
  4. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja eest käesolevas asjas tasunud riigilõivu Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ 23.09.2008.a. 1550 krooni, seega kuulub tagastamisele pool sellest so 775 krooni. Kuna hageja konto number ei ole kohtule teada, kannab kohus tagastatava riigilõivu selle tasunud advokaadibüroo kontole. R.Undrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.