Tsiviilasi nr 2-08-60347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

§ 60lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Jõgeva Maakohtu 23.04.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-122-03 Kxxxx Lxxxxxxxxx poja Kxxxxxxx Lxxxxxxx ülalpidamiseks välja 2

§ 60

lg 2 järgi kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

§ 61

lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on

§ 61lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a maksta on 2175 krooni.

§ 63

lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise käesoleva seaduse paragrahvis 60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatust.

§ 61

lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus, mis on käesoleval ajal seadusega ettenähtud elatise alammäär. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul ei ole teada asjaolusid, mis

§ 61

lg 6 järgi võiks olla aluseks elatise väljamõistmata jätmisel või selle väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kostja pole nõudele vastuväiteid esitanud. Lähtudes

§ 70

lg-st 1 mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 19.09.2008.a ja

§ 60lg 2 alusel kuni lapse õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis.

Hageja on valesti nimetatud oma nõuet elatise suurendamise nõudeks. Käesoleval juhul Kxxxxxxx Lxxxxxxx kasuks eelnevalt elatist välja ei ole mõistetud, seega ei saa ka elatist suurendada. Elatis mõistetakse Kxxxxxxx Lxxxxxxx kasuks välja esmakordselt. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 3 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses ehk ühe kuu elatisesumma, s.o 2175 krooni ulatuses. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3