§-le 393 ning kohustas teda lähtudes
Hagimaterjalid on 23.09.2008.a kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja ei ole kohtule vastanud.
lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt
lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Korteriühistuseaduse § 5 lg 1 kohaselt on korteriühistu liikmeks kõik ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Kostja oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnr xxxasuva korteri nr xx omanik ja korteriühistu Siimusti 51 liige kuni 18.04.2008.a. 18.04.2008.a sõlmitud müügi- ja isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu alusel kostja võõrandas korteriomandi Rxxxx Txxxxxxxx ja Jxxxx KxxxxxxxxxxxxxxxLepingu p 4.1 kohaselt müüja ja ostjad koormavad lepinguobjekti isikliku kasutusõigusega müüja kasuks tähtajaga 1 aasta alates lepingu sõlmimisest ja p 4.2 kohaselt müüja kasutusse jääb kogu lepinguobjekt ning müüja tasub lepinguobjekti kasutamisega seotud kulud. Hageja poolt esitatud raamatupidamisväljavõtetelt ja arvelt nähtub, et kostja võlgnevus hageja ees on 12568,7 krooni. Kostja kohustus hagejale tasuda tuleneb ühistu põhikirjast ning alates 19.04.2008.a müügi- ja isikliku kasutusõiguse seadmise lepingust. Kommunaalmaksed on korteriomanik kohustatud tasuma ka korteriühistuseaduse § 15’ lg 1 alusel, mille kohaselt majandamiskulud korteriühistuseaduse tähenduses on korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele koguulatuses.
Kohus otsuse tegemisel juhindub
§-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.