2-07-34602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik ReenaUndrest Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-34602 Tsiviilasi S M hagiV O vastu lastele elatise nõudes. Vahur O vastuhagi S M vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja S M ( ) ja hageja lepinguline esindaja Eero Lapp; KostjaV O ( ) Kohtuistungi toimumise aeg 4.märts 2008.a. RESOLUTSIOON
- LahutadaV O ja S M abielu, mis on sõlmitud 23.12.1997.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud samal kuupäeval abieluakt nr
- Peale abielulahutust soovib S M jätta endale perekonnanimeks M.
- Käesoleva kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud 23.12.1997.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud samal kuupäeval abieluakt nr 109 /t.l. 58/. Enne abiellumist on pooltel sündinud ühised lapsed: tütred ning poeg /t.l. 59-61/. 1.10.2007.a. esitas S M maakohtule hagiavalduseV O vastu lastele elatise nõudes kolmele lapsele kokku 6420 krooni (maksekäsuna kohtu menetluses alates 06.07.2007). Hagi kohaselt elavad lapsed ema juures, kostja nende ülalpidamisel ei osale. 1
(2)2-07-34602 Kostja tunnistab hagi osaliselt /t.l. 36-38/. 02.11.2007.a. esitas kostjas maakohtule vastuhagi S M vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte faktiline kooselu lõppes 2001.aastal. Pooled esitasid perekonnaseisuasutusele 2006.a aprillikuus ühise avalduse abielu lahutamiseks, kuid abielutunnistuse saamiseks kostja perekonnaseisuosakonda ei ilmunud ja abielu jäi lahutamata. Pärast seda ei ole vastuhageja temaga kontakti saanud, et abielu perekonnaseisuasutuses lahutada. Kuna poolte faktiline kooselu on juba aastaid tagasi lõppenud ja V.Oil on uus elukaaslane, ei pea ta abielu jätkamist võimalikuks. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 alusel taotleb V.O enda ja kostja abielu lahutamist kohtus. Abielu kestel soetatud ühisvara neil ei ole, samuti ei vaidle me ühiste laste elukoha kindlaksmääramise üle. Juhindudes perekonnaseaduse § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 1 p 1 palub V.O lahutada enda ja S M 23.12.1997.a Saare Maavalitsuse Perekonna seisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 109. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. KOSTJA SEISUKOHT Kostja tunnistab abielulahutuse nõuet /t.l. 70/. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PerekS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu (PerekS § 29 lg 2). Kuna kohtuistungil mõlemad pooled kinnitasid, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte kooselu on lõppenud juba 2001.aastal ja vastuhagejal on uus elukaaslane. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. R.Undrest kohtunik 2
(2)