lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.
lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Vxxxx Kxxxxx hagi AxxxxKxxxxx vastu lapsele igakuise elatusraha väljamõistmise nõudes on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada. PkS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1800 krooni. PkS § 70 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kostja AxxxxKxxxxxx on kohustus oma last ülal pidada ning elatis taotletud ulatuses tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kuni lapse täisealiseks saamiseni.
lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Kohus lahendas asja kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud ülejäänud nõude osas jätta kostja kanda. Kostja on tasunud lapsele elatist allapoole seadusega ettenähtud miinimummäära ja sellega andnud põhjust hagi esitamiseks, seega ei saa kohaldada
Kohtule menetluskulusid esitatud ei ole. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 kohaselt elatise nõudmise hagi eest riigilõivu ei võeta.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.