Obsah (6)

§ 430§ 432§ 661§ 173§168§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-2237 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2237 Tsivii

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtuistungil antud poolte ütluste põhjal ja arvestades asjaolu, et pooli esindasid protsessis advokaadid, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus:

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Poolte kokkuleppe ja

§168lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Mxxxxx Kxxx on hagi esitamisel ja Skuba Group OÜ vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu. Kohtuistungil taotlesid nad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse eraldi kohtumäärusega. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 173lg 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433; § 661 lg 4. Kohtunik: 3