← Eesti

2-07-1738/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-1738 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi Txxxx Mxxxx´i hagi Exxx Mxxxxx´i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Txxxx Mxxxxx ja kostja Exxx Mxxxxx RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada Txxxx Mxxxxx´i IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx mnt xx-x, xxxxx Xxxxxx ja Exxx Mxxxx´i IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x-xx, Xxxxx xxxx, Xxxxxx, abielu, milline on registreeritud
  5. mail 1998.a. Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr
  6. Jätta Txxxx Mxxxxx´i IK xxxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – xxxxxx.
  7. Jätta xx. xxxxxxx xxxx.a. sündinud alaealine poeg Sxxx Mxxxxx IK xxxxxxxxxxx, oma ema Txxxx Mxxxx´i IK xxxxxxxxxx, juurde.
  8. Välja mõista kostjalt Exxx Mxxxx´ilt IK xxxxxxxxxxx, hageja Txxxx Mxxxxx´i IK xxxxxxxxxxx, kasuks elatis xx.xxxxxxxxx xxxx.a. sündinud poja Sxxx Mxxxxx´i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas: 5.
  9. alates
  10. novembrist 2006.a. kuni
  11. jaanuarini 2007.a. kokku neli tuhat kakssada (4200.-) krooni ja Edasikaebamise kord
  12. alates
  13. jaanuarist 2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxxx xxxx.a. üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus.
  14. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
  15. Välja mõista kostjalt Exxx Mxxxxx´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni hageja Txxxx Mxxxx´i IK xxxxxxxxxx, kasuks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas.
  16. Välja mõista kostjalt Exxx Mxxxxx´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat viissada (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  17. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Pooled abiellusid
  18. mail 1986.a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr
  19. Poolte abielust on
  20. jaanuaril 1992.a. sündinud poeg Sxxx Mxxxx, kes elab koos emaga. Algul laabus poolte kooselu kenasti, kui siis hakkas seda häirima kostja järjest süvenev alkoholi tarvitamine, mis aja jooksul muutus hagejale väljakannatamatuks. Viimase aasta jooksul muutus kostja ka ülbeks ja agressiivseks ning seda ka alaealise poja suhtes. Alates 2006.a. oktoobrist hakkas ta üldse kodunt ära jääma ning siis sai hageja teada, et kostjal on tekkinud lähedased suhted teise naisisikuga. Sellest ajast on poolte abielulised suhted lõppenud. 2006.a. oktoobrist ei ole kostja täitnud ka oma poja ülalpidamiskohustust. Seetõttu soovib hageja abielu lahutamist ja lapsele elatise väljamõistmist kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. HAGEJA NÕUE Hageja soovib seoses kostja alkoholilembusega ja lahkumisega pere juurest abielu lahutamist ja elatise välja mõistmist. Kuna nende abielulised suhted on lõppenud ja kostja on leidnud uue elukaaslase, ei soovi hageja neid suhteid taastada. Ta soovib, et laps jääks elama tema juurde. Üksi tema ülalpidamine on aga raskendatud. Tema enda kuu sissetulek on keskmiselt 8000.krooni, aga poja vajadusteks jääb ka sellest väheks, pealegi lasub lapse ülalpidamise kohustus võrdselt mõlemal vanemal. Seega soovib hageja kostjalt välja mõista minimaalse elatise 1800.- krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. 2006.a. saamata jäänud elatise katteks palub ta välja mõista kokku 4200.- krooni. Kohtukulud palub ta jätta kostja kanda. Oma perekonnanimeks soovib ta pärast lahutust jätta – Mxxxx. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks. Tal on hagejaga ühine poeg, kes elab ema juures. Ta tarvitas tõesti ülearu alkoholi ja peresuhted ei olnud kõige paremad. Eelmise aasta lõpust on ta kodust lahkunud ja elab teise naise juures ning alkoholi tarvitamine on vähenenud. Tema sissetulekud kõiguvad 5000.- kuni 8000.- kroonini kuus. Ta tunnistab, et ei ole siiski poja ülalpidamiseks vajalikku elatist andnud, kuid on nõus seda tegema. Ta on nõus ka tagantjärele 4200.- krooni maksmisega, kuid soovib seda tasuda osade kaupa, kuna korraga sellist raha välja käia ei suuda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielust on
  21. jaanuaril 1992.a. sündinud poeg Sxxx, kes elab ema juures ja kelle ülalpidamiseks isa ei ole alates
  22. aasta sügisest regulaarselt elatist andnud. Hageja soovib seetõttu kohtu kaudu kostjalt välja mõista minimaalse elatise 1800.krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagantjärele eelmise aasta lõpu eest kokku 4200.- krooni ja kostja on sellega nõus. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohustab mõlemat vanemat oma alaealisi lapsi ülal pidama ja § 61 lg 4 järgi ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Selles ulatuses tuleb lapse vajadused lugeda kindlaks määratuks ja selline elatis tuleb üldjuhul reservatsioonideta välja mõista. 4200.- krooni maksmise osas tuleb pooltel koostada maksegraafik tasumiseks osade kaupa. Pooled abiellusid
  23. mail 1986.a. ja alul oli nende kooselu harmooniline. Aja möödudes hakkas kostja alkoholiga liialdama ning hageja ei kannatanud seda enam välja. Alates 2006.a. oktoobrist on poolte abielulised suhted lõppenud ja mõlema arvates ei ole nende taastamine võimalik. Kostja on leidnud omale uue elukaaslase ja pere juurest lahkunud. Seetõttu soovivad mõlemad lahutust ja kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Kuna poeg Sxxx elab koos emaga, tulebki ta jätta hageja juurde, kus on tal normaalsed elamistingimused. Isa on kodunt lahkunud ja tema läbisaamine pojaga jättis soovida. Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse § -le 31 jätta Mxxxx. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi . Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.