← Eesti

2-07-1379/4

Obsah (7)§ 4891§ 494§ 322§ 496§ 489§ 468§ 172

2-07-1379 KOHTUMÄÄRUS MAKSEKÄSK Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1379 Tsiviilasi Kxxx

§ 4891lg 1, §496 lg.4). Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kxxx Kxxxxx esitas kohtule hagiavalduse Vxxxx Vxxxxxxvastu lapse Mxxxxxx Vxxxxx ülalpidamiseks igakuise elatusraha väljamõistmiseks. 17.01.2006.a. tegi kohus lapse elatisenõude kiirmenetluses kostjale makseettepaneku. Makseettepanek tehti selle kohta, et Vxxxx Vxxxxx maksab Mxxxxxx Vxxxxxxülalpidamiseks elatist alates 9. jaanuarist 2007.a 2500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni.

§ 494

lg 1 kohaselt võib võlgnik makseettepaneku teinud kohtule esitada elatisenõude või selle osa vastu põhistatud vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Vxxxx Vxxxxxxxxedastatud makseettepanek lapse elatisenõude kiirmenetluses on tema elukohas 19.01.2007.a. vastu võetud. Kohus loeb

§ 322

lg 1 alusel maksekäsu Vxxxx Vxxxxxxx kättetoimetatuks.

§ 496

lg 1 sätestab: Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisenõude kohta vastuväidet ei esita /…/ teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma. Vastuväidet makseettepanekule ei ole esitatud. Eeltoodu alusel teeb kohus maksekäsu, milles kohustab Vxxxx Vxxxxxx tasuma KxxxxKxxxxxxxx poeg MxxxxxxxVxxxxx ülalpidamiseks elatist makseettepanekus toodu alusel. VxxxxVxxxxx võib maksekäsu kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Kohus selgitab VxxxxxVxxxxxxx, et määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes

§ 4891

lg.2 nimetatud järgmistel juhtudel: 1)makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2)võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3)maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Kohus selgitab avaldaja Kxxx Kxxxxxxxx, et

§ 496

lg 3 alusel on tal õigus edaspidi nõuda elatise muutmist hagiga.

§ 489

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele.

§ 468

lg 3 alusel tunnistab kohus maksekäsu viivitamata täidetavaks ühe kuu elatisesumma ulatuses s.o. 2500 krooni ulatuses. Menetluskulude jaotus

§ 496

lg 2 kohaselt märgib kohus maksekäsus menetluskulud ja nende jaotuse.

§ 172

lg 7 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja. Kxxx Kxxxxx maksekäsu kiirmenetluses menetluskulude hüvitamist taotlenud ei ole, samuti pole esitatud menetluskulude nimekirja ega tõendeid menetluskulude kohta. Maksekäsu sissenõudmisega tekkida võivad kulud tuleb kanda võlgnikul. 2

(2)Kohtunik /allkiri/ Koopia õige . Kohtunik: 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.