2-08-73226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine 4. jaanuar 2010. a Põ
§ 487
lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
§ 371
lg 1 p 9 sätestab muu hulgas, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
§ 340
¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
§ 340
¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus jäetakse läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 01.12.
- a määrusega jäeti AS EMT avaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused J. K. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Nimetatud määruse sai hageja lepinguline esindaja oma töötaja kaudu kätte 04.12.
- a. AS EMT ei ole esitanud oma nõude põhjendusi J. K. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis. Arvestades asjaolu, et AS EMT on jätnud
- detsembriks
- a täitmata Tartu Maakohtu 01.12.
- a määrusest tulenevad kohustused (ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ega ole viidanud konkreetsele tõenditele ning ei ole märkinud kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil), ka ei ole taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda AS EMT hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks
§ 487lg 3, § 340¹ lg 2 ning 371 lg 1 p 9 alusel. Lembit Käis kohtunik 2
(2)