2-09-61508/14

2-09-61508 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61508 Tsiviilasi S P-J hagi Ruhnu Vallavalitsuse vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu 26 660 krooni nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja S P-J ( Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja Ruhnu Vallavalitsus (registrikood 75023177, asukoht Ruhnu küla Ruhnu vald 93001 Saare mk, epost:ruhnu@ruhnu.ee), esindaja vallavanem Aare Sünter Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-61508 esitatud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu projekti „Limo laudteed“ projektijuhtimiskulude tasumisest tulenevad rahalised nõuded.
2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest jõustub määrus menetlusosalisele kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
4. Pärnu Maakohtu menetluses on S P-J hagi Ruhnu Vallavalitsuse vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu 26 660 krooni nõudes.
5. 17.05.2010.a. esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokkuleppinud, et: 1 2-09-61508
6. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-61508 esitatud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu projekti „Limo laudteed“ projektijuhtimiskulude tasumisest tulenevad rahalised nõuded.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-09-61508 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et: 1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses; 3) on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissilepingu 11 alajaotuse punktis 2 toodud viisil; 4) on loobunud edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. R.Undrest kohtunik 2