2-08-58637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2008.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58637 Tsiviilasi J. L. hagi M. M. vast

§ 430

lg 1 alusel lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. 2 2-08-58637 Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas kokku leppinud, siis vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

§ 430

lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

R.Undrest kohtunik 3 2-08-58637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2008.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58637 Tsiviilasi J. L. hagi M. M. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja J. L. ( ) Hageja esindaja E. L. Kostja M. M. ( ) Kostja esindaja R. M. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada asjas menetlus ja kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

6. Pooled lõpetavad maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-58637 kompromissiga; Kostja tunnistab hageja nõuet poolte ühise lapse M. M. (sünd. , isikukood ) ülalpidamiseks vajaliku elatise maksmiseks summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni alates septembrist 2008; Kostja kohustub elatisraha maksma hageja arveldusarvele SEB Pangas 10010388323010 iga jooksva kuu 15–ndaks kuupäevaks. Viivis 0,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas; Kostja kohustub täiendavalt tasuma 15-ndaks detsembriks 2008 septembrikuus vähemmakstud elatise eest 1300 kr. ja novembrikuus vähemmakstud elatise eest 500 krooni, kokku 1800 krooni. Samaks kuupäevaks tasub Kostja ka detsembrikuu elatise lepingu punktis 1 nimetatud määras 2 800 krooni. Seega on detsembrikuu maksete summa 4600 krooni ja alates jaanuarist 2 800 krooni; Kostja nõustub kompromissilepingus võetud kohustuse sundtäitmisega kohtutäituri poolt juhul, kui ta vabatahtlikult seda ei täida; Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Edasikaebamise kord 1 2-08-58637 Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 11.09.2008.a. esitas J. L. hagi M. M. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 15.12.2008.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 5.12.2008 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada ja paluvad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:
7. Kostja tunnistab hageja nõuet poolte ühise lapse M. M. (sünd. , isikukood ) ülalpidamiseks vajaliku elatise maksmiseks summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni alates septembrist 2008;
8. Kostja kohustub elatisraha maksma hageja arveldusarvele SEB Pangas 10010388323010 iga jooksva kuu 15–ndaks kuupäevaks. Viivis 0,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas;
9. Kostja kohustub täiendavalt tasuma 15-ndaks detsembriks 2008 septembrikuus vähemmakstud elatise eest 1300 kr. ja novembrikuus vähemmakstud elatise eest 500 krooni, kokku 1800 krooni. Samaks kuupäevaks tasub Kostja ka detsembrikuu elatise lepingu punktis 1 nimetatud määras 2 800 krooni. Seega on detsembrikuu maksete summa 4600 krooni ja alates jaanuarist 2 800 krooni;
10. Kostja nõustub kompromissilepingus võetud kohustuse sundtäitmisega kohtutäituri poolt juhul, kui ta vabatahtlikult seda ei täida;
11. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas

§ 430

lg 1 alusel lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. 2 2-08-58637 Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas kokku leppinud, siis vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

§ 430

lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

R.Undrest kohtunik 3