Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Peeter Pulki hagis Nadežda Moiseitšenko vastu juurdepääsutee määramiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja P. P.kanda. 1 Välja mõista P. P. õigusabikulu summas 17109.- krooni N. M. kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni (
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti; lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
.1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega hageja poolt hagist loobumise tõttu tuleb menetluskulud jätta hageja P. P. kanda ja need välja mõista menetluse lõpetamise määrusega.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas 3 määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja; lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määrus nr 137 lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohta näeb ette maksimaalselt sissenõutavaks lepingulise esindaja kuluks 15000.- kroonise hagihinna puhul 25000.- krooni.
lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Tegemist on oma olemuselt keeruka ja mahuka hagiga, mistõttu asjas esindaja palkamine kostja poolt oli vajalik. Kohtule on esitatud arved, millest selgub, et kostjale on osutatud õigusabi s.o. 23 tundi summas 20700.- krooni, millele lisandub käibemaks (tunnihind 900.- krooni). Kohus mõistab hagejalt s.o. P. P. välja N. M. esindaja kulud järgmises ulatuses. 1) Õigusabikulu kuni kohtule kirjaliku vastuse koostamiseni (viimane kaasa arvatud). Kohus asub seisukohale, et riigikohtu lahendite ja õigusaktide analüüsi ei saa tasustada, sest esindaja õigusalane kvalifikatsioon hõlmab teadmisi ka riigikohtu lahenditest. Samuti kulu määramisel tuleb arvestada missuguseid toiminguid on tehtud, nende sisu ja keerukust. Nii ei saa pidada põhjendatuks esindaja poolt kinnistu vaatlust, fotografeerimist ja fototabelite tegemist, nõupidamist linnavalitsuses, päringute tegemist, arhiivis toimikuga tutvumist ja väljavõtete tegemist tasustada tunnitasu maksimaalmääras, vaid alammäära piires summas 400.- krooni tund. 1 tund - kinnistu vaatlus ja fotografeerimine ning 2 tundi nõupidamine linnavalituses ja arhiivis toimikuga tutvumine ja väljavõtete tegemine kuulub tasustamisele summas 1200.- krooni. Kohus peab põhjendatuks tasu kirjaliku vastuse koostamise eest koos selle eeltoimingutega ja eeltoodut arvestades 6, 5 tunni eest summas 4950.- krooni. 2) Valmistumine kohtuistungiks ja esindamine istungil 10.03.2009.a.. Ho. ja P. tn kanalisatsiooni saamise võimaluste selgitamine. Kohus arvestades, et asjas oli juba koostatud kirjalik vastus, kohtuistungi kestvust ja selle sisu, määrab kostja poolt märgitud töö tasuks 1800.- krooni (2 tundi). 3) Pärnu Linnavalitsuse 30.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.