Obsah (10)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 173§ 174§ 144§ 178§ 468§ 317

2-08-58180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-58180 Tsivii

§ 187lg 6).

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hagiavalduse kohalselt sõlmis kostja P K

1. augustil 2008.a. hagejag AS-ga SEB Pank arvelduslaenulepingu nr. A060022582, mille hageja seoses võlgnevusega 04.08.2008 üles ütles ning kohustas kostjat laenu, koos intresside ja viivisega, tasuma.
2. mai 2008.a. kirjaga nr. LRS-83128247 hoiatati kostjat, et ta tasuks võla.
3. septembri 2008.a. seisuga oli kostja hagejale nimetatud lepingu järgi võlgu 2006 krooni, millest 1810.00 krooni on põhivõlg, 171.35 krooni inress ja 24.65 krooni viivis. Juhindudes VÕS §-st 396 lg. 1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS §-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §-st 113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni. Juhindudes VÕS §-dest 94,113 ja 396 lg. 1 palub hageja:
4. Välja mõista P Kilt, isikukood 38111210017 elukoht Pargi 3-24 Kärla alev Kärla vald Saare maakond 93501 AS SEB Pank registrikood 10004252, Tallinn Tornimäe 2 kasuks laenulepingu nr. A060022582 järgne võlgnevus 1810.00 krooni põhivõlga, 171.35 krooni intresse ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni.
5. Välja mõista kostjatelt AS SEB Pank kasuks kohtukulud. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 31-32, 36/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib 2 2-08-58180 nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407

lg 3).

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kohtu 09.12.2008.a. määruse alusel avalikult väljaande Avalikud Teadaanded kaudu, kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 31-32/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist /t.l 38/. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407

lg 1, VÕS §-de 396 lg 1, 94 ja 113 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulud Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud s.o riigilõiv kokku summas 350 krooni ja õigusabitasu 236 krooni /t.l 38-40/. Selle osas märgib kohus järgmist.

§ 162

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 4 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

lg-te 1 ja 3 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt

§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt

§-le 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku 586 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178

lg 1).

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3 2-08-58180 Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Toimetada käesolev kohtuotsus

§ 317lg 1, lg.

3, lg. 4 ja lg 5 alusel kostjale kätte väljaande Ametlikud teadaanded kaudu ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kristel Pedassaar kohtunik 4