2-08-57862/12

2-08-57862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.aprill 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57862 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi K L vastu 21 981 krooni nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Kohtuistungil osalesid: Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, Mustamäe tee 44 Tallinn 10621) esindaja Jüri Aava Kostja K L ( esindaja Mihkel Tuus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 7.aprill 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond ja kostja K L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja kohustub hüvitama hagejale 5000 krooni osade kaupa 10 kuu jooksul 500 krooni kuus alates maikuust 2009.a. 2) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada hageja MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond hagilt K Li vastu 02.09.2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 tasutud 1500 kroonisest riigilõivust pool so 750 krooni MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond arvelduskontole nr 221006103654 AS-is Swedbank. Jõustunud määrus saata Raamatupidamiskeskusele. riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1 2-08-57862 ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi K L vastu 21 981 krooni nõudes. Esitatud hagis nõuab hageja kostjalt väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskuludega kokku 21 981 krooni väljamõistmist. Samuti riigilõivu 1500 krooni väljamõistmist. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega, mille tingimused avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas tasunud riigilõivu 2.09.2008.a. 1500 krooni, seega kuulub tagastamisele pool sellest so 750 krooni. R.Undrest kohtunik 2