lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Ehkki pooled on leppinud kokku elatise maksmises lapsele väiksemas summas kui on seaduses ette nähtud miinimum ja kui on nõudnud hagis hageja, peab kohus võimalikuks kompromissi kinnitamist, kuna kompromiss oma olemuselt tähendabki mõlema poole poolt tehtud järeleandmisi.
lg 1 alusel kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib määruse resolutsioonis kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt
§-ile 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Perekonnaseaduse § 61 lg.3 sätestab võimaluse olukorra muutumisel elatise suurust muuta. Menetluskulude jaotus:
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud teistsuguses menetluskulude jaotuses. Kohtunik / allkiri / Koopia õige. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.