lg 1 kohaselt tuleb vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas ära kuulata vähemalt 7-aastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega laps. Oxxxxx Rxxxxon 4-aastane ja Oxxxx Rxxxx3-aastane, seega kohus neid ära ei kuulanud. Oxxxxx Rxxxx ja Oxxxx Rxxxx isa OxxxxRxxx vaatamata kutsetele kohtuistungile ei ilmunud, ta on kahel korral saanud kohtukutsed kätte.
lg 1 kohaselt vanema isiklike õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kuulab kohus vanemad isiklikult ära. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasja edasine menetlemine ainuüksi põhjusel, et laste isa ei ilmu kohtusse, on laste huvide vastane.
lg 2 kohaselt vanemat, kellel vanema õigusi ei ole, ei pea kohus ära kuulama, kui ärakuulamine asja lahendamisele või asjaolude selgitamisele ilmselt kaasa ei aita. Käesoleval juhul ei ole laste isa OxxxxRxxx lastega peale vanema õiguste äravõtmist kokku puutunud. Seega ei aita tema ärakuulamine asjaolude väljaselgitamisele oluliselt kaasa ja kohus jätab Oxxx Rxxxx küsitlemata. Lapsed Oxxxxxxja Oxxxx elavad alates 12.08.2008.a Lastekodus, koolkodus või noortekodus elava lapse ajutiselt perekonda andmise lepingu alusel Lxxxx Rxxxx ja Axx Axxxx kodus, tegelikkuses elavad lapsed peres alates käesoleva aasta suvest. xxxx Rxxxxkohtuistungil kinnitas oma soovi vanema õiguste taastamiseks, saab nüüd laste kasvatamisega hästi hakkama, elukaaslane Axx Axxxx on laste kasvatamisel abiks. Lxxxx Rxxxxxelukaaslane Axx Axxxx andis ütlusi selles, et kasvatab Lxxxx Rxxxx lapsi Oxxxxx ja Oxxxxx, on nõus seda ka edaspidi tegema, lapsed peavad teda enda isaks. Kohus külastas 03.09.2008.a Lxxxx Rxxxx elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvallas. Kodune olukord oli hea – laste ja ema suhted head, majapidamine heas korras. Lxxxx Rxxxx ja laste elukoht oli vanema õiguste äravõtmise ajalxxxxxx vallas, käesoleval ajal on nende elukoht xxxxxxxx vallas. Jõgeva Vallavalitsuse ja Tabivere Vallavalitsuse esindajad andsid arvamuse selles, et Lxxxx Rxxxxxx tuleks vanema õigused tagasi anda, ta on ennast palju parandanud, saab laste hooldamisega hästi hakkama, elukaaslane AxxxAxxxx on toeks. Lxxxx Rxxxxx ja AxxxAxxxxx on ühine laps Axxxx Axxxx sündinud xxxxxxxxxx.a. Perekonnaseaduse § 56 lg 1 kohaselt isiku nõudel, kellelt vanema õigused on ära võetud, võib kohus vanema õigused lapse suhtes taastada, kui see isik on oma eluviisi parandanud ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita. Lxxxx Rxxxxon oma eluviisi muutnud ja ta on võimeline lapsi kasvatama. Vanema õiguste äravõtmise ajal oli Lxxxx Rxxxxxx etteheidetav pidev elukohtade vahetamine, laste kasvatamiseks vajaliku inventari puudumine, laste ühekülgne toitmine, nende räpasus ja LxxxxxRxxxx toimetulematus rahaga. Nimetatud puudused on käesolevaks ajaks kõrvaldatud, Lxxxx Rxxxxelab stabiilset elu ja hoolitseb laste eest. Lxxxx Rxxxxon avaldanud soovi vanema õigused tagasi saada. Laste vajadused on käesoleval ajal Lxxxx Rxxxx hooldamisel tagatud. Seega on olemas alus vanema õiguste taastamiseks. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 550 lg 1 p 2, 552, 558 lg 1, 560. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.