430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud:
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning
431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Hagi tagamine tuleb jätta muutmata.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus Balti Investeeringute Grupi Pank AS 25.08.2008.a arveldusarvelt nr 1000200645004 SEB Pangas maksekorraldusega nr 91759010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest, BIG Pank AS hagi Sxxxxx Sxxxxxx ja AxxxxLxxxx vastu võla nõudes, lep 0600086/15kt-2) riigilõivu 4582 krooni, millest 82 krooni moodustas riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2250 krooni. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.