← Eesti

2-07-59817/11

Obsah (10)§ 467§ 174§ 428§ 429§ 206§ 661§ 173§ 168§ 175§ 150

2-07-59817 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59817 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants ha

§ 467lg 5 alusel.

  1. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus
  2. Jätta kostja T H'i menetluskulu – õigusabikulu 3 451 krooni 50 senti – hageja OÜ Aktiva Finants kanda.
  3. Välja mõista hagejalt OÜ Aktiva Finants kostja T H'i kasuks menetluskulu kokku 3 451 1

(4)2-07-59817 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 50 senti s.o kostja õigusabikulud.
  1. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 28.12.
  2. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T H'i vastu võlgnevuse 286,70 krooni ja viivise 285,70 krooni nõudes. 04.07.
  3. a tegi kohus määrusega makseettepaneku võlgnikule, millele võlgnik esitas vastuväite 16.07.
  4. a. 11.08.
  5. a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants avalduses T. H'i suhtes võlgnevuse ja viivise nõudes ning jätkati asja menetlemist hagimenetluses. 25.09.
  6. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule hagi T H'i vastu võlgnevuse 286,70 krooni ja viivise 285,70 krooni, kokku 572 krooni 40 sendi nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ja esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 1 000 krooni. 13.10.
  7. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja taotleb aegumise kohaldamist ja jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning palub kohtul kostja menetluskulud panna hageja kanda /tl 36-38/. 20.10.
  8. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tsiviilkohtumenetluse (edaspidi

) § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2 alusel kohtul võtta vastu hageja loobumine hagist T. H'i vastu ja lõpetada asjas menetlus ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni /45-49/. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja /tl 50/. 27.10.2008 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hageja hagist loobumise avaldusele, milles kostja ei vaidle hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Menetluse võib kostja arvates lõpetada kohtuistungit pidamata. Juhindudes

§ 174lg-st 4 ja Vabariigi Valitsuse (edaspidi VV) 04.09.2008.

a määrusega kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ §-st 1, palub kostja mõista tema kasuks välja hagejalt menetluskulud summas 3 451 krooni 50 senti (kuludokumendid vastusele lisatud) /tl 51-55/. Kostja leiab, et hageja pöördus kohtusse hagejale juba ette teadaolevalt perspektiivitu hagiavaldusega. Kostja esindaja esitas kohtueelses menetluses kolmel korral vastuväiteid hageja nõudele, samuti tugineti aegumisele ka maksekäsu kiirmenetluses. Kohtusse pöördumine oli kostja arvates absoluutselt põhjendamatu ning pahatahtlik. Seetõttu palub kostja kohtul hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud täies ulatuses. Menetluse käik 31.10.2008 esitas hageja vastuse kostja taotlusele menetluskulude väljamõistmiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja ei nõustu kostja taotlusega mõista hagejalt välja menetluskulud kostja kasuks summas 3 451,50 krooni, sest tulenevalt VV määrusest „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ on nimetatud hagi esindustasu piirmääraks 1 500 krooni. Hageja palub kohtul pöörata tähelepanu ka antud asja keerukuse astmele, et tegemist ei olnud 2

(4)2-07-59817 keerulise menetlusega, mis oleks kostjale olnud suuresti koormav ja aeganõudev. Tulenevalt eeltoodust palub hageja jätta rahuldamata kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks summas 3 451,50 krooni kostja kasuks. Hageja palub kohtul kostja kasuks välja mõista asja keerukust arvesse võttes vaid põhjendatud menetluskulud vajalikus ulatuses. KOHTU SEISUKOHT

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 429lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206

). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumise taotlusele vastu ja on nõus tsiviilasja menetlemise lõpetamisega /tl 61-63/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 3 451 krooni 50 senti, mille kostja on tasunud Advokaadibüroole Luiga Mody Hääl Borenius hagiavalduse ja dokumentide õigusliku analüüsi ning vastuse koostamise eest hagile.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsuse (edaspidi VV)

  1. septembri
  2. a määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinnalt kuni 10 000 krooni maksimaalselt 5 000 krooni. Seega jäävad kostja esindaja kulud summas 3 451,50 krooni VV määrusega kehtestatud piirmäära piiresse. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja nõue on põhjendatud ja hageja peab kandma kostja menetluskulud, milleks on esindaja kulud summas 3 451 krooni 50 senti. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele.

§ 150lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. 3

(4)2-07-59817

150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale OÜ-le Aktiva Finants tagastada tema poolt tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool s.o 125 krooni. Reena Undrest Kohtunik 4

(4)2-07-59817 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht
  1. detsember
  2. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59817 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T H'i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, aadress Jõe 3 Tallinn 10151 Hageja esindaja volikirja alusel Kristin Nestor-Alviste, isikukood 47708150294, OÜ Julianus Inkasso (endise nimega AS Julianuse Inkasso Agentuur), aadress Jõe 3 Tallinn 10151 Kostja T H, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur, Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Pärnu mnt 15 Tallinn 10141, e-post: viive.kaur@lmh.ee Menetlustoiming Hageja avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja ½ riigilõivu tagastamiseks lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Võtta vastu hageja OÜ Aktiva Finants hagist loobumine T H'i vastu kokku 572 krooni 40 sendi nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
  4. Tagastada hagejale OÜ-le Aktiva Finants (arveldusarve nr 332066230003 Sampo Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. (Riigilõivu summas 250 krooni tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur 27.12.
  5. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369)
  6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele

§ 467lg 5 alusel.

  1. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus
  2. Jätta kostja T H'i menetluskulu – õigusabikulu 3 451 krooni 50 senti – hageja OÜ Aktiva Finants kanda.
  3. Välja mõista hagejalt OÜ Aktiva Finants kostja T H'i kasuks menetluskulu kokku 3 451 1

(4)2-07-59817 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 50 senti s.o kostja õigusabikulud.
  1. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 28.12.
  2. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T H'i vastu võlgnevuse 286,70 krooni ja viivise 285,70 krooni nõudes. 04.07.
  3. a tegi kohus määrusega makseettepaneku võlgnikule, millele võlgnik esitas vastuväite 16.07.
  4. a. 11.08.
  5. a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants avalduses T. H'i suhtes võlgnevuse ja viivise nõudes ning jätkati asja menetlemist hagimenetluses. 25.09.
  6. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule hagi T H'i vastu võlgnevuse 286,70 krooni ja viivise 285,70 krooni, kokku 572 krooni 40 sendi nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ja esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 1 000 krooni. 13.10.
  7. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja taotleb aegumise kohaldamist ja jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning palub kohtul kostja menetluskulud panna hageja kanda /tl 36-38/. 20.10.
  8. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tsiviilkohtumenetluse (edaspidi

) § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2 alusel kohtul võtta vastu hageja loobumine hagist T. H'i vastu ja lõpetada asjas menetlus ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni /45-49/. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja /tl 50/. 27.10.2008 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hageja hagist loobumise avaldusele, milles kostja ei vaidle hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Menetluse võib kostja arvates lõpetada kohtuistungit pidamata. Juhindudes

§ 174lg-st 4 ja Vabariigi Valitsuse (edaspidi VV) 04.09.2008.

a määrusega kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ §-st 1, palub kostja mõista tema kasuks välja hagejalt menetluskulud summas 3 451 krooni 50 senti (kuludokumendid vastusele lisatud) /tl 51-55/. Kostja leiab, et hageja pöördus kohtusse hagejale juba ette teadaolevalt perspektiivitu hagiavaldusega. Kostja esindaja esitas kohtueelses menetluses kolmel korral vastuväiteid hageja nõudele, samuti tugineti aegumisele ka maksekäsu kiirmenetluses. Kohtusse pöördumine oli kostja arvates absoluutselt põhjendamatu ning pahatahtlik. Seetõttu palub kostja kohtul hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud täies ulatuses. Menetluse käik 31.10.2008 esitas hageja vastuse kostja taotlusele menetluskulude väljamõistmiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja ei nõustu kostja taotlusega mõista hagejalt välja menetluskulud kostja kasuks summas 3 451,50 krooni, sest tulenevalt VV määrusest „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ on nimetatud hagi esindustasu piirmääraks 1 500 krooni. Hageja palub kohtul pöörata tähelepanu ka antud asja keerukuse astmele, et tegemist ei olnud 2

(4)2-07-59817 keerulise menetlusega, mis oleks kostjale olnud suuresti koormav ja aeganõudev. Tulenevalt eeltoodust palub hageja jätta rahuldamata kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks summas 3 451,50 krooni kostja kasuks. Hageja palub kohtul kostja kasuks välja mõista asja keerukust arvesse võttes vaid põhjendatud menetluskulud vajalikus ulatuses. KOHTU SEISUKOHT

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 429lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206

). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumise taotlusele vastu ja on nõus tsiviilasja menetlemise lõpetamisega /tl 61-63/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 3 451 krooni 50 senti, mille kostja on tasunud Advokaadibüroole Luiga Mody Hääl Borenius hagiavalduse ja dokumentide õigusliku analüüsi ning vastuse koostamise eest hagile.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsuse (edaspidi VV)

  1. septembri
  2. a määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinnalt kuni 10 000 krooni maksimaalselt 5 000 krooni. Seega jäävad kostja esindaja kulud summas 3 451,50 krooni VV määrusega kehtestatud piirmäära piiresse. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja nõue on põhjendatud ja hageja peab kandma kostja menetluskulud, milleks on esindaja kulud summas 3 451 krooni 50 senti. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele.

§ 150lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. 3

(4)2-07-59817

150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale OÜ-le Aktiva Finants tagastada tema poolt tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool s.o 125 krooni. Reena Undrest Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.