Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 56§ 33§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4452 Tsiviilasi R P avaldu

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
2. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ene Ahas tasuks 672 eurot (ilma käibemaksuta) ja koos käibemaksuga 806,40 eurot ning mõista nimetatud summa välja võlgniku R P pankrotivara arvelt ajutise halduri kasuks. Hüvitatav summa kanda Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) arvelduskontole nr xxx-s SEB Pank.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 1
4. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.
5. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD 23.03.2020. a esitas R P Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 25.03.2020 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Ene Ahase. Ajutine haldur esitas 20.04.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on vara väärtuses 2587,08 eurot ja kohustusi kogusummas 111 383,09 eurot, millest sissenõutavaks muutunud kohustusi on summas 75 427,38 eurot ja tingimuslikke kohustusi summas 35 955,71 eurot. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda muud asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. 21.04.2020 on R P esitanud enda arvamuse ajutise halduri aruande kohta. R P leiab, et ajutise halduri aruandes esitatud arvestused ja põhjendused kirjeldavad tegelikku olukorda. R P nõustub ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Ene Ahas esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 2 Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara väärtuses 2587,08 eurot ja kohustusi kogusummas 111 383,09 eurot, millest sissenõutavaks muutunud kohustusi on summas 75 427,38 eurot ja tingimuslikke kohustusi summas 35 955,71 eurot Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara mille arvel kanda pankrotimenetlused kulusid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 24.04.2020 kell 14:00. Pankrotihaldur Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Ene Ahas vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 672 eurot (1h on 90 eurot), millele lisandub käibemaks 123,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on tasu suurus põhjendatud.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur on taotlenud osaliselt tasu ja kulude hüvitamist menetlusabi korras. Kohus jätab ajutise halduri taotluse rahuldamata. Ajutise halduri aruande kohaselt on vahendid pankrotimenetluse katteks olemas ja pankrotimenetluse kulud on võimalik katta võlgniku rahaliste vahendite arvel. Seega puuduvad menetlusabi andmise eeldused. Kohus määrab ajutise halduri tasuks pankrotivara arvelt 806,40 eurot (käibemaksuga).

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur Ene Ahas on palunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamakse teostada Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) arvelduskontole nr xxx-s SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3