KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-08-12925 17.detsember 2008 EDA MURAK A.B (isikukood xxxxxxxxxxx

§ 661

lg 1 järgi 17.12.2008 A.B Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse Korrakaitseosakonna ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada A.B’ut Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, §

§ 661lg 1 järgi Kar

S § 63 lg 1 arestiga 7(seitse) päeva.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2008 kell 16.
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 16.12.2008 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO konstaabel Rain Freiberg’i poolt väärteoprotokoll AB 1087318, millest nähtub, et 65.12.2008 kella 16:40 ajal Sauel, Tule tänaval liikudes Segu tänava suunas A.B juhtis mootorsõidukit BMW 520 reg nr xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, läbimata oli korraline tehnoülevaatus, kontrollimiseks puudus esitamiseks volitus rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 2 ja 4, § 219 ja § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, §

§ 661lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.B ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem A.B karistatud väärteo toimepanemiste rahatrahviga. On võimalik karistada arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.B’u käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2, § 747, §

§ 661lg 1 järgi.

A.B’u poolt LS § 741 lg 2, § 747, §

§ 661

lg 1 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

1. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega 16.12.2008 ja 20.07.2008,
2. isiku kinnipidamise protokolliga
3. karistatuse õiendiga Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on A.B oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama lühiajalise arestiga, kuna isikut ei ole varasemad karistused mõjutanud käituma seadusekuulekalt. Kohtunik: