Obsah (7)

§ 121§ 87§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-1339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1339 (20278000092) Kohtunik R

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 6 alusel vabastatud karistusest ja allutatud 1.

aastaks käitumiskontrollile. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.01.2020. a. Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

§ 4231

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kxx Pxxxx

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kzz Pzzze eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2020. a, s.o 1 (üks) päev. Kzz Pzzze ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Kxx Pxxxxle mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ken Pülse ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kxx Pxxxxt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Kxx Pxxxxt käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või otsima endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kxx Pxxxxx käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (eesmärgiks samalaadsete süütegude ära hoidmine). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxx Pxxxx Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.04.

1. a. Kxx Pxxxx suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3, § 188 alusel Kxx Pxxxxxx (temal varaliste vahendite puudumisel seadusliku esindajalt xxxxxxxxxxxxxxxxx) välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 320 (kolmsada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 40 (nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kxx Pxxxxx (temal varaliste vahendite puudumisel seadusliku esindajal xxxxxxxxxxxxxxxx) on õigus menetluskulud kogusummas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. xxxxxxxxx (temal varaliste vahendite puudumisel seadusliku esindaja xxxxxxxxxxxxxxx) on kohustatud maksma alates maist
2. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-20-1339, menetluskulud, Kxx Pxxxe“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 282,16 eurot riigi kanda ja sundraha summas 556 eurot välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kxx Pxxxxxx on esitatud süüdistus

§ 4231

järgi selles, et tema alaealisena, isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 14.06.

1. a ja 30.09.
2. a, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 17.01.
3. a kella 00.30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus Siimusti-Kaave teel suunaga Jõgeva poole kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külla xxxxxxx kinnistuni oma elukohta mootorsõidukit Volkswagen Bora, registreerimismärgiga xxxxxxxxxmamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kxx Pxxxx rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kxx Pxxxe juhtis mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades, kus veres etanoolisisaldus oli (0,57+0,06)mg/g, k=2, millega rikkus liiklusseaduse § 224 lg 2 sätteid.

§ 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2020.

a (1 päev) arvata karistusaja hulka ja kandmata on 1 kuu 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kxx Pxxxx ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kxx Pxxxxx käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Kxx Pxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks või otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 3 Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxx Pxxxe Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Jõgeva piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: sundraha 810 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaistjale makstud tasu 243,36 (43,20 + 200,16) eurot, kokku 1067,36 eurot (lisandub kaitsja tasu kohtuistungil). KrMS § 180 lg 1, 3 ja § 188 alusel (seonduvalt alaealisusega, õppimine pooleli ja ei tööta, alaealisel on tasumisel kohtutäituri kaudu rahaline nõue; alaealise seadusliku esindaja osalise töövõimega, ca 200 eurot pension, peres veel üks Tartu Kutsehariduskeskuses õppiv noor, isa sissetulek 584 eurot) mõista välja Kxx Pxxxxlt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxxxxt, menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 40 eurot ja sundraha summas 320 eurot, kokku 360 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Kxx Pxxxxx, temal varaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikku esindajat xxxxxxxxxxxxxxxx, tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 30 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kohtuistungil kinnitas alaealise seaduslik esindaja, et ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kxx Pxxxe süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud 217,36 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu ja kulu 64,80 eurot (seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses), tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4