järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti
lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; - Tartu Maakohtu 12.07.2019. a otsusega karistatud
lg 2 p 7 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti
Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.
lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Riho Klaar
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Riho Klaarile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.07.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4601 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning mõista Riho Klaarile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Riho Klaarile mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Riho Klaarile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Riho Klaari üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Riho Klaari heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxe igakuiselt vähemalt 85 (kaheksakümmend viis) eurot (viimane osamakse 55 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. xxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr
lg 2 p 2 alusel kohustada Riho Klaari käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Riho Klaar kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxu tsiviilhagi. Välja mõista Riho Klaarilt kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel Riho Klaarilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Riho Klaaril on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Riho Klaar on kohustatud maksma alates maist
a kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja esimesel korrusel magamistoas tungis kallalexxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus lõi rusikaga vähemalt neljal korral põrandal istuvale xxxxxxxxxxxxxxx näkku, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxtervisekahjustused: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4601 mõistetud kandmata osa 3. kuu vangistusega, mõistes kokku 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Riho Klaarile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Riho Klaari üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 alusel kohustada Riho Klaari katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule vähemalt 85 eurot kuni kogu kahjunõude tasumiseni.
lg 2 p 2 alusel kohustada Riho Klaari käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Riho Klaar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Riho Klaarilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxle 1500 eurot, mis kanda a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 189,60 eurot, kokku 1065,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt invaliidsuspensionärina väikese sissetulekuga ja kahju hüvitamise kohustusega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 100 eurot ja sundraha summas 500 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Riho Klaari süüdi
Riho Klaarilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1500 eurot (tl 14-16). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Riho Klaar on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 27), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.