järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav HV elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: -12.12.2002a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §143 lg 1 järgi rahaline karistus 5000 krooni; - 21.01.2003a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK§15 lg 2 - §124-3 lg 1 järgi rahaline karistus 4100 krooni; - 24.10.2008a. Tartu Maakohtu poolt
lg 1 alusel tingimisi vangistus 8 kuud katse-aeg 18 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H V
järgi ning karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista H V liitkaristuseks 11(üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2011a.. Anda H V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta H V ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista H V sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H V kohtukuluna kaitsjatasu 800(kaheksasada) krooni ja joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik H V süüdistatakse selles, et tema 16.augustil 2009a. kella 23.47 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxxx mootorsõidukit xxxxx registreerimismärgiga xxxxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel H V veres etanooli 2,01mg/g (-/+ 0,07 mg/g) kohta. Antud teoga rikkus H V liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H V toime
Prokurör nõuab kohtus H V süüditunnistamist
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 kuu vangistuse võrra, mõista H V liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2011a. Määrata H V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
MS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 226 krooni joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.