S § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Magnus Trummal ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.01.2020.a. 3.
lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Magnus Trummalilt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 94,08 eurot. Lk 1 / 3 1-20-94 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700000844. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Magnus Trummalile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus juhtis 31.07.2019 kella 10:03 ajal Rapla mk., Märjamaa vallas Pühatu külas Rapla-Märjamaa tee 14 km-l mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles seetõttu politseiametnike poolt juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis vaatamata sellele samal päeval, s.o. 31.07.2019 kella 10:50 ajal Rapla mk., Rapla vallas, Lõpemetsa külas mootorsõidukit ja samuti 05.08.2019 kella 20:41 ajal Rapla mk., Rapla vallas Kabala külas Nooruse maja poolt Töökoja tee suunas sõiduautot Volkswagen Passat reg.nr xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Magnus Trummal toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Vastavalt Magnus Trummali ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Magnus Trummal süüdi tunnistada ja karistada KarS § 4231 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Magnus Trummal 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 64.80 eurot;
lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude – kokku 940.80 eurot - tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 94.08 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Lk 2 / 3 1-20-94 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.