KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Villem Lapimaa ja Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-18-17834 Kohtuasi Riigi

§ 33

lg 5 alusel kande tegemisest põhjendusel, et kandeavaldust ei saa teha, sest avaldaja ei ole kandeavalduse läbivaatamise ajal enam mitterahalise sissemakse eseme omanik. 9. Aktsiakapitali saab suurendada täiendavate sissemaksetega või sissemakseteta (

§ 338lg 2).

Sissemakse saab olla ka mitterahaline. Aktsiakapitali suurendamise kande tegemise eeldused sätestab

§ 343

.

§ 343

kohaselt tuleb äriühingul pärast sissemakse tegemist esitada avaldus, mis vastab

§ 343lg-s 1 sätestatud nõuetele.

Kui sissemakse esemeks on kinnisasi, peab avaldaja tõendama sissemakse üleandmist kinnistusraamatu väljavõttega (

§ 343lg 3 teine lause).

Kui kinnisasi on avaldajale üle antud, tuleb äriregistril teha kanne kapitali suurendamiseks. Seadus ei anna äriregistrile õigust keelduda kande tegemisest, kui avaldaja pärast mitterahalise sissemakse eseme üleandmist selle kolmandale isikule võõrandab, s.t kande tegemise hetkel ei ole avaldaja enam konkreetse eseme omanik. Samuti ei sea seadus iseenesest piiranguid ka mitterahalise sissemakse eseme käsutamisele. 10. Praegusel juhul anti kinnisasi avaldajale kehtivalt üle (dtl 28-45) ning avaldaja esitas registriosakonnale kinnistusraamatu väljavõtte (dtl 45). Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et avaldaja kanti 03.05.2018 kinnistusraamatusse kinnisasja omanikuna. Avaldaja esitas kandeavalduse 02.10.2018, s.o pärast kinnisasja temale üleandmist. Asjaolu, et avaldaja võõrandas kinnisasja pärast selle temale üle andmist kolmandale isikule, ei anna alust kande tegemisest keeldumiseks

§ 33lg 5 ning § 343 järgi.

11. Kohtunik Liis Arraku ajutise töövõimetuse tõttu asendab teda Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi tööjaotusplaani p 17 alusel kohtunik Villem Lapimaa. (digitaalselt allkirjastatud) 3