Obsah (6)

§ 121§ 424§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2856 (20259000287) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav TARMO NUUDI, isikukood 37608115225, xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 07.12.2012 otsusega mõisteti

§ 424

järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mida 14.03.2013 pikendati 2 kuu ja 29.11.2013 4 kuu võrra, s.o kuni 06.12.2014, 11.03.2014 pöörati 6 kuud vangistust täitmisele, karistuse algus 28.04.2014; väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada TARMO NUUDI süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Nuudi ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Tarmo Nuudi katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tarmo Nuudit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Nuudit katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 78p 1 alusel hakkab Tarmo Nuudile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.04.2020. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Nuudilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Nuudilt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Tarmo Nuudil tasuda menetluskulud kokku 502,80 (viissada kaks eurot ja 80 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 41,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700017617 ning selgitusega: „Tarmo Nuudi, 1-20-2856, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestise, vormikaamera videosalvestisega fotod kannatanu vigastustest – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tarmo Nuudit süüdistatakse selles, et tema lõi 28.04.2020 kella 16.30 ja 20.29 vahel xxxx korteris temaga püsivas kooselus elavale elukaaslase M Ble tüli käigus kahel korral käega näo piirkonda, millega põhjustas M Ble füüsilist valu ning tervisekahjustused - verevalumi parema põse ning paistetuse ja punetuse vasaku põse piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule löömisega tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Tarmo Nuudi toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Nuudile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Tarmo Nuudi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5, 8 alusel kohustada Tarmo Nuudit katseajal: alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Süüdistatav Tarmo Nuudi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Nuudi kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Nuudi tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 502,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 41,90 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4