1-19-2173/325

(17221000110)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Vagif Valievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Vagif Valiev ik 37605070261; viibimiskoht Viru Vangla Süüdimõistetu Kohtuistungil osalenud isikud süüdimõistetu kaitsja Vagif Valiev (videokonverentsi teel) lepinguline kaitsja vandeadvokaat Epp Landberg (videokonverentsi teel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384 määrab kohus: Jätta Vagif Valiev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 06.12.2019 otsusega karistati Vagif Valievit KarS § 255 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 sätteid 5 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes karistuse kandmise algusajaks 16.05.
2. Harju Maakohtu 06.12.2019 kohtuotsus on jõustunud.
3. 12.02.2020 saatis Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Vagif Valievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve alla. Vagif Valievi karistusaeg algas 16.05.2017, see lõppeb 16.11.2022 ja KarS § 76 lg 2 p 1 kohane tähtaeg saabus 16.02.
4. Vagif Valievi isikuandmetele tuginedes vangla tema ennetähtaegset vabanemist ei toeta. 1 1-19-2173
5. Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukohas prokuratuur, nõustudes vangla arvamuses toodud argumentidega, ei toeta Vagif Valievi ennetähtaegset vabanemist.
6. Kohtuistungi eelselt edastas Vagif Valiev kohtule taotluse, milles palub tagastada enda poolt saadetud ennetähtaegse vabastamise materjalid, sest soovib need saata hiljem. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
7. Kohtuistungil avaldas Vagif Valiev, et ei toeta enda ennetähtaegset vabastamist ja ei ole nõus alluma kohustuste täitmisele.
8. Kinnipeetava kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära süüdlase seisukohad, leiab, et Vagif Valiev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
10. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus möönab, et Vagif Valiev on ära kandnud vähemalt poole mõistetud vangistusest ja ta on avaldanud esialgselt nõustumust elektroonilisele valvele allumiseks ehk et Vagif Valievi puhul on täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse sisuliseks lahendamiseks.
11. Vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsustamisel arvestab kohus vastavalt KarS § 76 lg-le 4 kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtuistungil Vagif Valievi avaldatu kohaselt nähtub kinnipeetava soov mitte vabaneda karistuse kandmiselt enne tähtaega. Kinnipeetava kaitsja toetas esindatava seisukohta. Kuna Vagif Valiev ise ei soovi katseajale asuda ega järelikult ka käitumiskontrolli tingimustele alluda, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik ega põhjendatud.
12. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vagif Valievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov täitmiskohtunik 2