← Eesti

1-20-2551/6

Obsah (6)§ 424§ 120§ 64§ 4231§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Vi

§ 424

lg 2, § 4231 järgi kokkuleppemenetluse korras Aleksandr Glazkov, isikukood 38204132238, xxx kodanik, xxx, viibib vahi all Jõhvi arestimajas, elukoht vabaduses xxx, emakeel – xxx keel, enne vahistamist töötas xxx. Varem kriminaalkorras karistatud neli korda, neist viimane - Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 4.12.2019 otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud (liitkaristus

§ 64lg 1 alusel) katseajaga 18 kuud.

Karistus ei ole täidetud. Tõkend – vahistamine alates 21.03.

  1. 23.04.2020 avalikul videokohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Aleksandr Glazkov kuriteo toimepanemises

§ 424lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Aleksandr Glazkov kuriteo toimepanemises

§ 4231järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2020, s.o üks päev, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 4.12.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 4 kuud vangistust ning mõista Aleksandr Glazkov’ile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise algusajaks 21.03.

  2. Aleksandr Glazkov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1

(4)
  1. Asitõendid: CD-R plaat video ja fotodega, mis asub toimiku juures, jätta toimiku juurde.
  2. Välja mõista Aleksandr Glazkov’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 876 eurot sundraha, 649,20 eurot kaitsjatasu, 117,36 eurot sõiduauto teisaldamise kulud, kokku summas 1642,56 eurot Aleksandr Glazkov’il tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 1642,56 eurot) osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates Maksu- ja Tolliameti pangakontole SEB pangas EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016799 ning selgitus „Aleksandr Glazkov 1-20-2551 kriminaalmenetluse kulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Süüdistus Aleksandr Glazkov’ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles eelnevalt 04.12.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-9210 süüdi mõistetud

§ 424lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti ehk korduvalt 21.03.2020 kella 15.58 paiku juhtis Tallinn

Narva maanteel 163-ndal kilomeetril Tallinna poolt Narva suunas, Toila vald, Ida-Viru maakond mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholijoobeseisundis, täpsemalt on isikul tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (seeria ARAF-0026) alkoholisisaldus 0,75 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse sellist isikut alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Seega süüdistatakse Aleksandr Glazkov

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Aleksandr Glazkovi

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukeid omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, täpsemalt olles karistatud 20.09.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,19,004571 LS § 201 lg 1 alusel (sõidufakt 31.08.2019), samuti olles 2

(4)karistatud 04.12.2019 Viru Maakohtu otsuse nr 1-19-9210 alusel

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (sõidufakt 28.09.2019, samuti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), kuivõrd tal ei ole kunagi olnud juhtimisõigust, uuesti s.o süstemaatiliselt: - 15.02.2020 kella 00.48 ajal juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, sõites Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn-Narva mnt 154-ndal kilomeetril Narva poolt Tallinna suunas. Seejuures ta ületas sõidu ajal kiirust, sõites kiirusega 146 +/- 5 km/h teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus oli 90 km/h (millega rikkus LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid). Samuti ta oli sõiduajal alkoholijoobes, nimelt 0,62 mg/l kohta (millega rikkus LS § 69 lg 3); - 21.03.2020 kella 15.58 ajal juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, sõites Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn-Narva maanteel 163-ndal kilomeetril Tallinna poolt Narva suunas. Seejuures ta ületas sõidu ajal kiirust, sõites kiirusega 186 +/- 6 km/h teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus oli 90 km/h (millega rikkus LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid); omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega süüdistatakse Aleksandr Glazkovi

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Glazkovi süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 4231

järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2020 s.o 1 päev (tl 80) karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 04.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega (tl 129) mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 4 kuud, mõistes Aleksandr Glazkovile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 21.03.2020 (tl 88, 112). Menetluskulud kokku 1642,56 eurot mõista A.Glazkovilt riigituludesse välja, lubades tasumist ühe aasta jooksul. Asitõendid – CD plaat jätta toimiku juurde. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Glazkov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Glazkov süüdi tunnistada

§ 424lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3

(4)Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4, 6 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu, asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Kaitsjatasu kohtueelses menetluses oli 649,20 eurot. Sõiduauto teisaldamise kulu oli 117,36 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Aleksandr Glazkov’ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot, sõiduauto teisaldamise kulud summas 45+72,36=117,36 eurot (tl 17, 34) ja kaitsjatasu 140,40+157,20+351,60=649,20 eurot (tl 93, 105, 149), menetluskulud kokku 1642,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 ls 4 kohaselt kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades, et A.Glazkovile mõistetakse karistuseks reaalne vangistus menetluskulude kohene tasumine võib käia tal üle jõu, mistõttu vastavalt kokkuleppele tuleb tal lubada maksta menetluskulud ositi ühe aasta jooksul (s.o antud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates). Asitõendid CD-R plaat video ja fotodega, mis asub toimiku juures (tl 39-41), tuleb jätta toimiku juurde. Tõkend Aleksandr Glazkov’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.