S § 121 lg. 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.
2 p. 1 alusel kohustada O At tasuma kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kokku summas 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 04.09.2020.a. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Tulenevalt
§-st 385 p.- st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Kriminaalasja raames süüdistatakse O At selles, et tema 21.11.2015.a kella 08.30 ajal aadressil xxxx asuvas baaris xxxx kasutas füüsilist vägivalda turvafirma A OÜ turvatöötaja I Gi suhtes, lüües teda käega vastu nägu parema silma piirkonda, tekitades I Gile füüsilist valu. Seega oma tahtliku tegevusega pani O A toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt süüdistusaktis märgitu kohaselt tõendavad antud tegu järgnevad tõendid: kannatanu I Gi ütlused, millest nähtub sündmuste käik, tema suhtes toime pandud kuriteo asjaolude kohta, teo toimepanemise aja ja koha kohta, kannatanu löömine naisisiku poolt, samuti füüsilise valu tekitamine; kannatanu I Gi epikriis, millest nähtuvad kannatanul fikseeritud vigastused; tunnistaja J Li ütlused, millest nähtub sündmuste käik, kuriteo toimepanemise aeg ja koht ja kannatanu löömine naisisiku poolt ning O A kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtub, et ta võis kuriteo toime panna. 28.04.2020.a toimunud kohtuistungil esitas prokurör Natalja Vester taotluse kriminaalasjas 119-8880 (O A süüdistuses KarS § 121 lg. 1 järgi) kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 121 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on II astme kuritegu ning mille eest näeb karistusseadustik karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. O A süü etteheidetavas süüteos ei ole piisavalt suur, õigustamaks tema suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. O At ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Andmetest nähtub, et süütegude toimepanemine ei ole kujunenud O A elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. O A puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Lisaks on käesoleval juhul O Ale etteheidetava teo menetlemise algusest möödunud küllaltki pikk aeg ja süüdistatav ei ole prokuröri hinnangul menetlust tahtlikult venitanud või takistanud ega ka pannud toime uusi kuritegusid. Ka märgib prokurör taotluses, et avalik menetlushuvi puudub, kuna O Ale etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui isiku kriminaalkorras karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld – ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada ka ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata. Eeltoodut arvestades asub prokurör seisukohale, et O A suhtes pole ei eri – ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine ja karistuse kohaldamine ja võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks O A suhtes ning
O A suhtes
sätestatud tähtajalise kohustuse panemine on piisava preventiivse mõjuga, mistõttu tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel panna O Ale kohustuseks hüvitada menetluskulud, milleks on kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 274,80 eurot. Seega juhindudes
S § 121 lg. 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
2 p. 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava O A suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Süüdistatav O A on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega
1 alusel, nõustudes tasuma ka kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kokku summas 274,80 eurot
2 p. 1 kohaselt 4 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Arvestades seda, et O A süü antud kriminaalasjas ei ole suur, samuti seda, et O A on varem kriminaalkorras karistamata ning ta on isikuks, keda kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille toimepanemisest on käesoleva määruse koostamise hetkeks möödas enam kui 4 aastat ja 5 kuud, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada
Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb O Al
2 p. 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kokku summas 274,80 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 04.09.2020.a. Kohus selgitab, et
6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.