← Eesti

1-20-250/32

Obsah (9)§ 200§ 263§ 199§ 4231§ 68§ 64§ 69§ 65§ 83

1-20-250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-250 (kohtueelses menetluses 19230

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Genrihh Mitskevitš süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 263

lg 1 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav PAVEL NOVAK, isikukood: 37712225215, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: x, viibib hetkel vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); karistusregistri kohaselt varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (viimati Harju Maakohtu 18.10.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 200

lg 2 p 4 järgi, mille eest määratud karistuse kandmiselt vabanes 23.08.2019); tõkend: vahistamine kuni 27.01.2020 (kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2019) Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud korras) Süüdistatav GENRIHH MITSKEVITŠ, isikukood: 38611220257, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: x (x); kindel elukoht puudub, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); karistusregistri kohaselt varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (viimati Harju Maakohtu 11.02.2019 otsusega

§ 4231

järgi liitkaristusega 9 kuu ja 25 päevase vangistusega, mis asendati 1-20-250 295 tunni üldkasuliku tööga); tõkend: vahistamine kuni 03.02.2020 (kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2019) Kaitsja jurist Indrek Põder (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada PAVEL NOVAK

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Pavel Novak’i karistusaja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 27.09.

  1. a.
  2. Pavel Novak’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Pavel Novak’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu summas eeluurimisel 309,60 eurot + kohtumenetluses 496,80 eurot, seega kokku 806,40 eurot,  DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1158 teostamise kulust 1710 eurot,  tulirelva ekspertiisi nr 19E-TB0105 teostamise kulust 210 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 4186,40 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Pavel Novak’il tasuda menetluskulud kokku summas 4186,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
  5. Tunnistada GENRIHH MITSKEVITŠ

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 7. Tunnistada GENRIHH MITSKEVITŠ

§ 263

lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 8.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 263

lg 1 p 1, 2 eest mõistetud 1 aasta vangistust) kaetuks raskemaga (

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 eest mõistetud 4 aastat ja 3 kuud vangistust), mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 9.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Genrihh Mitskevitš’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (4 aastat ja 3 kuud vangistust) Harju Maakohtu 11.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1115 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 173 (saja seitsmekümne kolme) tunni üldkasuliku töö ehk 173 (saja seitsmekümne kolme) päeva vangistuse, s.t 5 (viie) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 2

(7)1-20-250 10.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Genrihh Mitskevitš’i karistusaja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 03.10.

  1. a.
  2. Genrihh Mitskevitš’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Genrihh Mitskevitš’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1158 teostamise kulust 1710 eurot,  tulirelva ekspertiisi nr 19E-TB0105 teostamise kulust 210 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 3380 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Genrihh Mitskevitš’il tasuda menetluskulud kokku summas 3380 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
  5. Asitõendid:  1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, 4 CD-plaati videokaamera salvestustega, 1 CD-plaat fototabeliga Pavel Novak’i riiete vaatluse juurde ja 1 CD-plaat fototabeliga Genrihh Mitskevitš’i riiete vaatluse juurde – lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;  relvataolise eseme osad - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad;  Pavel Novak’i musta värvi teksapüksid ja beeži värvi triiksärk – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Pavel Novak’ile pärast kohtuotsuse jõustumist;  Genrihh Mitskevitš’i sinist värvi vabaajajalatsid Nike, halli värvi sviiter, musta värvi jope ning musta värvi nokamüts – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Genrihh Mitskevitš’ile pärast kohtuotsuse jõustumist;  Pavel Novak’i riietelt võetud puuteproovid (pakendid 1.2, 1.3, 2.2) ning kxtanu X X’i puuteproov – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 100 lg 6 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Pavel Novak’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700014254. Genrihh Mitskevitš’il tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700014267. 3

(7)1-20-250 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Pavel Novak Pavel Novak’i süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna tungis grupis koos Genrihh Mitskevitš’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes röövimise eesmärgil 27.09.2019 kella 18:40 ajal Tallinnas x maja juures kallale X X’ile, X X’ile ja X X’ile. X X hakkas põgenema x maja suunas, kuid Genrihh Mitskevitš jõudis talle järgi, tõukas X X’i pikali, võttis X X’i selja tagant kaelast kinni kägistamishaardesse ning tõstis kxtanu püsti, hoides teda endiselt haardes. Samal ajal jooksis nende juurde Pavel Novak ning Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš tõukasid X X’i pikali maha. Kui X X lähenes neile, et X X’it abistada, võttis Genrihh Mitskevitš jope hõlma alt välja relvataolise eseme ja suunas selle X X’ile, käskides tal ära minna, põhjustades X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast ning selle tagajärjel X X tõstis käed üles ja taganes. Järgmisena lõid Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš X X’it rusikate ja jalgadega korduvalt näo piirkonda, tekitades X X’ile füüsilist valu ja marrastused ninajuurel vasakul pool, vasaku käe küünarnukil, vasakul küljel. Genrihh Mitskevitš andis relvataolise eseme Pavel Novak’i kätte, kes suunas selle X X’i poole, põhjustades selliselt X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast, ning Pavel Novak tõmbas X X’i õla pealt ära koti Nike väärtusega 10 eurot, milles olid akupank väärtusega 20 eurot ja isiklikud esemed, tekitades kxtanule varalist kahju vähemalt 30 euro ulatuses. Pärast koti äravõtmist läksid Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš tagasi x maja juurde jäänud X X’i ja X X’i poole, kus Pavel Novak asetas relvataolise eseme X X’i näo ette, põhjustades X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast, nõudis raha ning võttis X X’i käest ära mobiiltelefoni Samsung väärtusega 30 eurot, kaante vahel olnud ID-kaardi, ühiskaardi ja sularaha 15 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Pavel Novak toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav Pavel Novak ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 4

(7)1-20-250

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Pavel Novak’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09.2019. Pavel Novak tekitas kuriteo toimepanemisega kxtanule X X’ile moraalset ja füüsilist kahju ning varalist kahju vähemalt 30 eurot, kxtanule X X’ile moraalset kahju ja kxtanule X X’ile moraalset ja varalist kahju vähemalt 45 eurot. Kxtanud ei ole soovinud tsiviilhagisid esitada. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 4186,40 eurot millest 806,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest, 1920 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (s.o 1/2 alljärgnevatest ekspertiisikuludest: DNA-ekspertiis nr 19E-GE1158 summas 3420 eurot ja tulirelva ekspertiis nr 19E-TB0105 summas 420 eurot) ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 4186,40 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Genrihh Mitskevitš Genrihh Mitskevitš’it süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna tungis grupis koos Pavel Novak’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes röövimise eesmärgil 27.09.2019 kella 18:40 ajal Tallinnas x maja juures kallale X X’ile, X X’ile ja X X’ile. X X hakkas põgenema xmaja suunas, kuid Genrihh Mitskevitš jõudis talle järgi, tõukas X X’i pikali, võttis X X’i selja tagant kaelast kinni kägistamishaardesse ning tõstis kxtanu püsti, hoides teda endiselt haardes. Samal ajal jooksis nende juurde Pavel Novak ning Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš tõukasid X X’i pikali maha. Kui X X lähenes neile, et X X’it abistada, võttis Genrihh Mitskevitš jope hõlma alt välja relvataolise eseme ja suunas selle X X’ile, käskides tal ära minna, põhjustades X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast ning selle tagajärjel X X tõstis käed üles ja taganes. Järgmisena lõid Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš X X’it rusikate ja jalgadega korduvalt näo piirkonda, tekitades X X’ile füüsilist valu ja marrastused ninajuurel vasakul pool, vasaku käe küünarnukil, vasakul küljel. Genrihh Mitskevitš andis relvataolise eseme Pavel Novak’i kätte, kes suunas selle X X’i poole, põhjustades selliselt X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast, ning Pavel Novak tõmbas X X’i õla pealt ära koti Nike väärtusega 10 eurot, milles olid akupank väärtusega 20 eurot ja isiklikud esemed, tekitades kxtanule varalist kahju vähemalt 30 euro ulatuses. Pärast koti äravõtmist läksid Pavel Novak ja Genrihh Mitskevitš tagasi x maja juurde jäänud X X’i ja X X’i poole, kus Pavel Novak asetas relvataolise eseme X X’i näo ette, põhjustades X X’ile tõsiseltvõetava hirmu oma elu ja tervise pärast, nõudis raha ning võttis X X’i käest ära mobiiltelefoni Samsung väärtusega 30 eurot, kaante vahel olnud ID-kaardi, ühiskaardi ja sularaha 15 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Genrihh Mitskevitš toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Genrihh Mitskevitš’it selles, et tema 27.09.2019 kella 18:40 ajal Tallinnas, Sitsi 7 maja lähedal, kus viibisid kõrvalised isikud, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes, rikkus KorS § 55 lg 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist 5

(7)1-20-250 isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt kui Genrihh Mitskevitš röövimise toimepanemisel suunas relvataolise eseme X X’i poole, tekitades selliselt tõsiseltvõetava hirmu elu ja tervise pärast, mis on psüühiline vägivald, siis lisaks sellele Genrihh Mitskevitš tahtlikult suunas relvataolise eseme hoovis mängivate laste poole, kes seda nähes jooksid hirmunult laiali ja peitusid. Sellise tegevusega häiris Genrihh Mitskevitš oluliselt ka kõrvaliste isikute, sh tunnistaja X X, õigusrahu ja turvatunnet. Oma tahtliku tegevusega pani Genrihh Mitskevitš toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o

§ 263lg 1 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav Genrihh Mitskevitš ja tema kaitsja Indrek Põder sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud.

§ 263

lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust – 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust - Harju Maakohtu 11.02.2019 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuud ja 23 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Genrihh Mitskevitš’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.

  1. Genrihh Mitskevitš tekitas kuriteo toimepanemisega kxtanule X X’ile moraalset ja füüsilist kahju ning varalist kahju vähemalt 30 eurot, kxtanule X X’ile moraalset kahju ja kxtanule X X’ile moraalset ja varalist kahju vähemalt 45 eurot. Kxtanud ei ole soovinud tsiviilhagisid esitada. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 3380 eurot, millest 1920 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega seotud kulud (s.o 1/2 alljärgnevatest ekspertiisikuludest: DNA-ekspertiis nr 19E-GE1158 summas 3420 eurot ja tulirelva ekspertiis nr 19E-TB0105 summas 420 eurot) ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 3380 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda need igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 6

(7)1-20-250 Pavel Novak kuulub

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Genrihh Mitskevitš kuulub

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 263

lg 1 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: ühiskaart, kriminaalhooldusametniku antud paber kriminaalhooldusesse ilmumiseks, x kliendikaart, Püha ikooni pilt, x visiitkaart, x kliendikaart, x kliendikaart, pandimaja leping nr 2175, Swedbank kaart, elamisloa kaart X ’i nimele – tagastatud X X’ile; Pavel Novak’i musta värvi mobiiltelefon M10 Plus (IMEI:

  1. x)koos SIM kaardiga nr x ning micro SD kaardiga 1G – saadetud Tallinna Vanglasse Pavel Novak’i isiklike esemete hulka lisamiseks; Genrihh Mitskevitš’i mobiiltelefon Evelatus (IMEI: x ja
  2. x)– saadetud Tallinna Vanglasse Genrihh Mitskevitš’i isiklike esemete hulka lisamiseks; Genrihh Mitskevitš’i riietelt võetud proovid (pakendid nr 1.1-1.2, 2.1-2.4) ja Pavel Novak’i riietelt võetud puuteproovid (pakendid nr 1.1, 2.1) – kasutatud ekspertiisi käigus ära ja pakendid hävitatud. 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, 4 CD-plaati videokaamera salvestustega, 1 CD-plaat fototabeliga Pavel Novak’i riiete vaatluse juurde ja 1 CD-plaat fototabeliga Genrihh Mitskevitš’i riiete vaatluse juurde – lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; relvataolise eseme osad - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad; Pavel Novak’ile kuuluvad musta värvi teksapüksid ja beeži värvi triiksärk – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Pavel Novak’ile pärast kohtuotsuse jõustumist; Genrihh Mitskevitš’i sinist värvi vabaajajalatsid Nike, halli värvi sviiter, musta värvi jope ning musta värvi nokamüts – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Genrihh Mitskevitš’ile pärast kohtuotsuse jõustumist; Pavel Novak’i riietelt võetud puuteproovid (pakendid 1.2, 1.3, 2.2) ning kxtanu X X’i puuteproov – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 ja KrMS § 100 lg 6 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.