KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-129508 Tsiviilasi MVRent OÜ maksekäsu kiirmenetluse Korralduspunkt MTÜ vastu 5000 EUR nõudes Tsiviilasja hind 5000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MVRent OÜ (12825125, Harju maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, Soo tn 18-2) Hageja esindaja: M J, e-post: xxxx avaldus Kostja: Korralduspunkt MTÜ (80547296, Harju maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, Sõle tn 38-3), esindaja J M, e-post: xxxx RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista Korralduspunkt MTÜ -lt MVRent OÜ kasuks 5000 eurot.
- Välja mõista Korralduspunkt MTÜ -lt MVRent OÜ kasuks menetluskuluna riigilõivu 400 eurot.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi 1
(2)arveldusarvele (SEB Pank arve nr 10220034796011, AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277 ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Asjaolud, nõue Vastavalt TsMS § 444 lg 3 ei pea kohus tagaseljaotsuses märkima kirjeldavat osa ja põhjenavat osa, mistõttu piirdun kohus vaid hgeja nõude ja põhjenduste märkimisega. Hageja nõue põhineb 19.07.2019 poolte vahel sõlmitud lepingul, mille järgi andis kostja pinna hagejale kaubelda üritustel. Üritus kokkulepitud ajal ei toiminud, kuid hageja oli ära tasunud kostjale üüri. Poolte kokkuleppe kohaselt pidi kostja tasutud summa hagejale tagastama 24.09.19, kuid seda pole tagastatud. Hageja palub välja mõista kostjalt 5000 €. Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid kätte toimetatud e-toimiku vahendusel, kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kostja pole hagile vastanud, teatas, et ei vasta. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, siis on hagis toodud asjaolud kostja poolt omaks võetud ja kohus rahuldab kooskõlas TsMS § 407 lg 1 hagi tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)