← Eesti

1-20-851/9

Obsah (6)§ 238§ 126§ 180§ 175§ 313§ 319

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinni

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Ümber kvalifitseerida Igor Žavnjakile esitatud süüdistus Kar

S § 178 lg 11 järgi kuriteona KarS § 178 lg 1 järgi. 2. Igor Žavnjak süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Igor Žavnjaki poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Žavnjaki karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (16.01.2019-17.01.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Žavnjak ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Žavnjakile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2020.a.
  4. Asitõendid:  läbiotsimise käigus Igor Žavnjaki korterist äravõetud kõvaketas Seagate xxx s/n xxx ning kõvaketas TOSHIBA xxx s/n xxx (akt 2019-728), mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  DVD-plaat alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

8. Igor Žavnjakilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi tasu 451 eurot; 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 297,60 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

9. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1624,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 135,38 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 135,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700009227 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-851“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav hiljemalt 29.05.2020.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis hiljemalt 29.05.2020.a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.