Tsiviilasi nr 2-19-13744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks 12. mai 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-13744 Tsiviilasi Hagihind ZEN Consulting OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 35 227,38 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: ZEN Consulting OÜ (reg.kood 14087223, asukoht Rapla maakond, Märjamaa vald, Märjamaa alev, Kastani tn 1) Hageja seaduslik esindaja: Annika Marrandi (ik XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat KalleKaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post menetlus@sirel.com) Kostja: Farmada Invest OÜ (reg.kood 12553786, asukoht Võru, Koreli tn 26-31) Kostja seaduslik esindaja: Heiti Salumets (ik XXX, epost XXX) esindajad Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andi Tubin Advokaadibüroo Pürn & Tubin Ülikooli 2a, 51003 Tartu, e-post andi@purntubin.
- ee)Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ZEN Consulting OÜ hagi Farmada Invest OÜ poolt 08.05.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui Farmada Invest OÜ tasub ZEN Consulting OÜ-le 31 330,80 eurot alljärgnevatel tingimustel, on Farmada Invest OÜ kohustatud tasuma ZEN Consulting OÜ-le üksnes põhivõlgnevuse ning ZEN Consulting OÜ loobub kõikidest viivise, menetluskulude, vms kahjunõuetest: 1.1.1. Farmada Invest OÜ tasub ZEN Consulting OÜ-le kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt 7 päeva jooksul 50% põhivõlgnetavast summast, ehk 15 665,40 eurot. 1.1.2. 30 päeva möödumisel peale poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist tasub Farmada Invest OÜ ZEN Consulting OÜ-le võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud 999 eurot+km, ehk Farmada Invest OÜ on kohustatud ZEN Consulting OÜ-le tasuma 14 466,60 eurot. 1.1.3. Peale seda, kui Farmada Invest OÜ on tasunud ZEN Consulting OÜ-le kokkulepitud summad, ehk kokku 30 132,00 eurot, esitab Farmada Invest OÜ ZEN Consulting OÜ-le arve Haaslava objektil tehtud kaevetööde kohta (summas 999 eurot+
- km)ja märgib, et Farmada Invest OÜ on ZEN Consulting OÜ nõude tasaarvestanud summas 999 eurot + km. 1.2. Juhuks, kui Farmada Invest OÜ ei täida punktis 1.1. ja selle alapunktides sätestatud kokkulepet, lepivad pooled alternatiivselt kokku, et Farmada Invest OÜ on kohustatud tasuma ZEN Consulting OÜ-le võlgnevuse alljärgnevatel tingimustel: 1.2.1. kahe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 10 000 eurot; 1.2.2. ülejäänud põhisumma 20 132 eurot koos võlgnevuse tasumise seisuga kogunenud viivistega (viivis 30. aprilli 2020 seisuga 2 059,75 eurot + viivis, mis on kogunenud tasumise hetkeks) on Farmada Invest OÜ kohustatud tasuma hiljemalt kahe kuu jooksul peale, punktis 1.2.1. sätestatud tähtaja möödumist. 1.2.3. Peale seda, kui Farmada Invest OÜ on tasunud ZEN Consulting OÜ-le kokkulepitud summad, esitab Farmada Invest OÜ ZEN Consulting OÜ-le arve Haaslava objektil tehtud kaevetööde kohta (summas 999 eurot+
- km)ja märgib, et Farmada Invest OÜ on ZEN Consulting OÜ nõude tasaarvestanud summas 999 eurot + km. 1.3. Juhuks, kui Farmada Invest OÜ ei täida punktis 1.1 ja selle alapunktides ega ka punktis 1.2. ja selle alapunktides sätestatud kokkuleppeid, lepivad pooled kokku, et Farmada Invest OÜ on ZEN Consulting OÜ-le kohustatud tasuma kogu võlgnevuse (sh põhivõlgnevuse summas 31 330,80 eurot, viivise, mis 30. aprilli 2020 seisuga moodustab 2 059,75 eurot ning viivise, mis on kogunenud tasumise hetkeks, kahju hüvitamise nõue summas 910 eurot ning käesolevas kohtumenetluses kandnud õigusabikulud summas 4 010 eurot), millest on lahutatud Farmada Invest OÜ poolt tasaarvestatav summa 999 eurot + km. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.3. nimetatud võlgnevus muutub kogu ulatuses sissenõutavaks ja Zen Consulting OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poolt võla sissenõudmiseks kohe, kui Farmada Invest OÜ on rikkunud punktis 1.2. ja selle alapunktides sätestatud mis tahes kohustust. 1.5. Farmada Invest OÜ kinnitab, et tema poolt tsiviilasjas nr 2-19-13744 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad tema enda kanda ning et ta ei esita ZEN Consulting OÜ vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-13744 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13744, ZEN Consulting OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu. 3. Jätta muud kompromissis nimetamata poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada tsiviilasjas nr 2-19-13744 hageja poolt tasutud (06.09.2019 summas 1000 eurot) ½ riigilõivust ehk 500 eurot ZEN Consulting OÜ pangakontole nr XXX LHV Pank AS. 5. Saata määrus hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on ZEN Consulting OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.05.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse ZEN Consulting OÜ hagis Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte, kompromissis nimetamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (06.09.2019 tasus hageja 1000 eurot) riigilõivust s.o 500 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik