) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus alla poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest. Antud juhul 11-st võlausaldajast 4 esitanud vastuväited esitatud ümberkujundamise kavale, seejärel on võlgnik kava korrigeerinud maksete suurendamise suunas. Kohtu hinnangul tuleb kava kinnitada, kuna võlausaldajaid on koheldud võrdselt, nende nõuded täidetakse võrdse proportsiooni alusel. Võlausaldajad ei ole esitanud ühtegi kaalukat või erakordset asjaolu, mis rikuks võlausaldajate õigustatud huve. Kava kinnitamisel ja täitmisel säilib võlgniku mõistlik elukorraldus, töökoht ja sissetulek. Võlgnik suudab oma sissetuleku arvelt makseid teostada, sissetulekute ootamatu vähenemise vältimiseks on tehtud kindlustused. 7. Võlgade tasumise pikendamist üle 5 aasta ei pea kohus mõistlikuks, kuna sellega ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetlusejärgses kohustusest vabastamise menetluses, samuti on antud juhul olnud tegemist tavapäraste tarbelaenudega, mille tagastamise tähtajad ei olnud pikad. Igakuiste maksete suurendamine ei ole samuti põhjendatud, kuna võlgnikul peab säilima motivatsioon oma sissetulekute taset säilitada. Kava täitmise perioodi oluline lühendamine ei ole võlgniku sissetulekut arvestades võimalik. Asjas ei ole tuvastamist leidnud võimalus võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamiseks pankrotimenetluse kaudu, kuna võlgnikul vara puudub. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärgiks ongi vältida isiku pankrotimenetlust. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise kavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamise kava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. 8.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise 4 seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (
Menetlusökonoomia eesmärgil ei pea kohus vajalikuks muudetud kava kättetoimetamist võlausaldajatele ja teistkordselt seisukohtade küsimist, kuna uue kavaga asetatakse võlausaldajad soodsamasse olukorda. 9. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 10.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Tanel Tamm kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.