Kriminaalasi nr 1-20-2860 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30. aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Krimina
§ 180lg 1 alusel välja mõista Ingus Skavenecsilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada kolmkümmend kaheksa
(138)eurot.
§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700017620. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ingus Skavenecsi süüdistatakse selles, et tema
- aprillil
- a kella 19.15 ajal Tartu linnas aadressil Turu tn 2 asuvast Tartu bussijaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AED elustamisaparaadi, väärtusega 1680 eurot. Sellega pani Ingus Skavenecs toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Ingus Skavenecsile karistuseks 5 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Ingus Skavenecsi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva (28.–
- aprill
- a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Ingus Skavenecs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanule OÜ H. M. on ära võetud seade rikkumata kujul tagastatud, millest tulenevalt kahju ei tekkinud. Asitõendiks olev CD-plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 64,80 eurot,
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tulenevalt vähendada kuni poole võrra, s.o. 438 euroni. Menetluskulud on kokku 502,80 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid, sh asjaolu, et süüdistatav on XXX, ta elatub XXX ning elab XXX majas, puuduvad tal võimalused menetluskulu täiemahuliseks tasumiseks, mistõttu on põhjendatud menetluskulu osaliselt riigi kanda jätmine.
§ 180
lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 64,80 eurot ja sundraha summas 300 eurot riigi kanda.
§ 180lg 1 alusel mõista Ingus Skavenecsilt välja menetluskulu summas 138 eurot.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ingus Skavenecs tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja Konfiskeerimisele kuuluv vara. avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendiks olev CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingus Skavenecsilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu.
Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies mahus tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda.
Otsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/