Kohustada Jevgeni Ustinovi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2, 21, 4, 8 alusel määrata Jevgeni Ustinovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist 4) osaleda sotsiaalprogrammis. Määrus Jevgeni Ustinovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Jevgeni Ustinov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jevgeni Ustinov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.06.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4144
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat ja 1 kuu vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja Jevgeni Ustinovile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati Jevgeni Ustinovi eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse alguseks loeti kinnipidamise päev, s.o. 13.04.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Ustinov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jevgeni Ustinov on kriminaalkorras karistatud üheksal korral ning kannab seitsmendat vanglakaristust. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu vägistamise ja röövimise eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud puudulikud toimetulekuja probleemilahendusoskused, ükskõikne suhtumine rahvatervisesse, seksuaalne motiiv ja majandusliku kasu saamine. Võttes küll arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku ja toimepandud kuriteo asjaolusid, pöörab kohus enam tähelepanu Jevgeni Ustinovi käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Jevgeni Ustinov on vangistuse jooksul töötanud vangla majandustöödel, läbinud eesti keele kursuse ja õppinud puhastusteenindaja erialal. Kinnipeetav ei ole läbinud programmi „Uus suund“ temast mitteolenevatel põhjustel. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetava käitumine rahuldav, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisjärgselt on Jevgeni Ustinovile tagatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe Eesti poolt elukoht Tartus ja tugiisik, kes aitab tal taasühiskonnastuda. Rehabilitatsioonikeskusest on esitatud ka vastav kinnituskiri. Kohtuistungil avaldatu kohaselt plaanib süüdimõistetu asuda tööle ja tunneb huvi ka edasi õppimise vastu. Kuigi Jevgeni Ustinovil puudub perekond ja tugivõrgustik, ei saa see asjaolu olla takistuseks ennetähtaegselt vabastamisel. Süüdimõistetul on vabanedes olemas kindel elukoht ja plaanid edasise elu korraldamiseks, mistõttu võib tema vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Kuigi Jevgeni Ustinov on viibinud korduvalt vangistuses, ei saa sellest järeldada, et ka käesolev vangistus ei ole tema puhul oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu on praeguse karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt ning on täitnud individuaalset täitmiskava. Ta 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Arvestades, et Jevgeni Ustinov on varasemalt pannud toime kuriteo alkoholijoobes ning teda on karistatud ka narkootikumidega seotud kuritegude eest, tuleb talle käitumiskontrolli perioodiks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ning
lg 2 p 21 alusel täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuna Jevgeni Ustinovi iseseisva toimetuleku oskused vabaduses on kasinad, tuleks käitumiskontrolli ajal tal
Süüdimõistetu ise on ka avaldanud valmidust programmist osa võtta, vangistuse ajalk ei ole talle seda võimaldatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.