Obsah (5)

§ 199§ 65§ 76§ 75§ 424

Kriminaalasi nr 1-19-1383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1383 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Raigo Moorile kuriteo eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 31.01.2019. a otsusega mõistetud liitkaristusega, s.o 2 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust. Raigo Moorile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks Raigo Moori vanglasse saabumise aeg Tartu Maakohtu 31.01.

1. a otsuse alusel. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.03.
2. a ja lõppeb 11.03.
3. a. Vangla ei toeta Raigo Moori vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Raigo Moori tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Raigo Moori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub xxxxxxxxxxxxxxe, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Raigo Moor selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raigo Moori, leiab, et Raigo Moori tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Raigo Moor kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Raigo Moor temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Raigo Moor andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Raigo Moori vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Raigo Moor on kriminaalkorras korduvalt karistatud (4 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Raigo Moor liitkaristust varguste ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Raigo Moori varasemast elukäigust nähtuvalt on ta korduvalt toime pannud samalaadseid kuritegusid. Toimepandud kuritegude eest on Raigo Moorile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas tingimuslikke karistusi. Nimelt tunnistati Raigo Moor süüdi Tartu Maakohtu 27.07.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-411

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust. Raigo Moorile mõistetud karistust 2 ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Sellele vaatamata pani Raigo Moor juba märtsis 2017.a (s.o katseajal) toime uue kuriteo (varguse), mille eest tunnistati ta süüdi Tartu Maakohtu 28.02.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-833 ja karistati
2. aasta
3. kuu
4. päeva vangistusega. Vaatamata sellele, et Raigo Moor pani katseajal toime uue kuriteo, andis kohus Raigo Moorile järjekordse võimaluse kanda karistust vabaduses, asendades Raigo Moorile mõistetud vangistuse
5. tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Siiski jätkas Raigo Moor uute kuritegude toimepanemist ja juba septembris
6. a juhtis Raigo Moor mootorsõidukit joobeseisundis. Tartu Maakohtu 31.01.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-457 tunnistati Raigo Moor süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 08.03.

1. a otsusega mõisteti Raigo Moor süüdi varguses, mis oli toime pandud juunis
2. a. Eeltoodust tulenevalt on Raigo Moor enda varasema käitumise ja suhtumisega igati näidanud, et eelnevalt mõistetud karistused ei ole talle avaldanud mingisugust mõju. Sellest tulenevalt puudub kohtul igasugune veendumus, et käesolevaks ajaks ära kantud karistus (mis on rohkem kui 1 aasta vangistust) oleks täitnud Raigo Moori suhtes eesmärki. Samuti puudub kohtul veendumus, et Raigo Moor oleks sellel korral suuteline oma senist väljakujunenud käitumist kardinaalselt muutma, täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi ning hoiduma samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul on Raigo Moor läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja vestlused viha ja kriitika töövihiku baasil. Lisaks on Raigo Moor läbinud õpioskuste ja puhastusteenindaja õppe ning vabanemiseelse nõustamise. Samuti on Raigo Moor osalenud vangla tööhõives. Raigo Mooril puuduvad vangistuses distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul on Raigo Moori puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Raigo Moori selgituste kohaselt on veebruarist
3. a alates alkohol tema jaoks täiesti välistatud ja seda eelkõige tervislikust seisundist tulenevalt (diagnoositud xxxxxxxxx Kohus peab positiivseks, et vangistuse jooksul on Raigo Moor tunnistanud temal esinevat alkoholiprobleemi ja ta on teinud ka esimesed sammud sellest loobumiseks ning on avaldanud soovi sellega tegelemist jätkata ka vabaduses. Samas on Raigo Moor juba varasemalt olnud ravil, läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ja käinud AA tugigrupis, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Seega ei ole kohus veendunud, et Raigo Moor on piisavalt motiveeritud, et oma senist eluviisi kardinaalselt muuta (sh täielikult loobuda alkoholist ja hoiduda uute kuritegude toimepanemisest). Sellest tulenevalt ei ole kohtu hinnangul uute kuritegude toimepanemise riskid käesoleval ajal maksimaalselt maandatud. 3.3 Vabanemise korral soovib Raigo Moor elama asuda xxxxx ühiselamu OÜ-le kuuluvasse ühiselamusse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks on antud. Samuti on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud justiitsministri 22.02.
4. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Raigo Mooril puudub vabanemise korral kindel töökoht. Tartu Vangla andmetel on 13.03.
5. a seisuga Raigo Mooril tasumata nõudeid kokku summas 10 508,79 eurot ja vabanemisfondis üksnes 315,25 eurot.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Raigo Moori tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Raigo Moori tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3