Obsah (9)

§ 440§ 444§ 448§ 468§ 447§ 463§ 162§ 168§ 445

KOHTUOTSUS E E S T I V AB A R I I G I N I M E L (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2020, Tallinn Tsiviilas

§ 440lg-le 1 rahuldab kohus hagi.

Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (

§ 444lg 3).

Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda

§ 448lg 3 alusel.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal 2-19-14274 algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468

lg 1 p 1).

§ 447

lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

§ 463lg 2 järgi kohaldatakse kohtu määrusele otsuse kohta sätestatut.

Eelnimetatud normide koostoimes parandab kohus 24.09.

1. a puuduste kõrvaldamise määruses ja 10.10.
2. a menetlusse võtmise määruses esinenud ilmse ebatäpsuse ning loeb õigeks kostja isikukoodi xxx, mitte ekslikult märgitud xxx .

§ 162

lg 1 kohaselt peaksid hagi rahuldamise korral jääma menetluskulud kostja kanda, samas kui

§ 168

lg 6 järgi kannab menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks ega ole enda sõnul hagejale ülalpidamise andmisest keeldunud ega andnud seega põhjust hagi esitamiseks, on hageja puhul tegemist alaealisega, kes vajab ülalpidamist regulaarselt. Pooled on üksmeelel, et käesoleval juhul on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei tõusetu vastaspoole kulude hüvitamise küsimust. Kohus rahuldab

§ 445

lg 1 alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tuleb igakuine elatis tasuda. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2