← Eesti

2-18-19071/38

Obsah (11)§ 171§ 164§ 65§ 162§ 163§ 66§ 165§ 158§ 170§ 173§ 175

2-18-19071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-19071 Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2020, Jõhvi Kohtulasi A Pi pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusos

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 25.01.2019 välja A P (ik xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 22.07.

  1. Kohus kinnitas 12.11.2019 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 17.04.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 18.12.2018 pankrotiavalduses. Teade A P (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.04.
  2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 27.04.
  3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt realiseeritav vara puudus. Pankrotimenetluse nõuete katteks on haldur arestinud vangla vahekontolt 1337,90 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgniku ülalpeetavatele (kahele alaealisele lapsele) on makstud elatist kokku 550,00 EUR. Massikohustused on panga teenustasud summas 0,32 EUR. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 474 (sh käibemaks), mis kaeti riigi vahenditest. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivaraks 1337,90 eurot. Halduri poolt taotletav halduritasu, mis kuulub kinnitamisele pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel ja mis on

§ 65

’ lõikest 1 tulenevalt alammääras summas 1337,90*20%=267,58 eurot, millele lisandub käibemaks 53,52, kokku 321,10 eurot. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 466,48 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue ( EUR ) Jaotise % Väljamaks ( EUR ) Riigi Tugiteenuste Keskus

(70007340)21 416,50 82,92 386,80 2/5 xxx AS (xxx) xx AS (xxx) AP (xxx) KOKKU 271,62 1,05 4,90 538,46 2,09 9,75 3 600,00 13,94 65,03 25 826,58 100,00 % 466,48 I ja III järgus nõudeid antud menetluses ei esitatud. Pandiga tagatud nõuded antud pankrotimenetluses puuduvad. Müümata pankrotivara puudub ja muu vara kohta pankrotihalduril andmed puuduvad. Ühtegi hagi pankrotimenetluses esitatud ei ole, ega kavatseta esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on peamiselt võlgniku poolt võetud laenud ja nende tasumiseks vajaliku sissetuleku puudumine. Samuti on menetluskulude hüvitis Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus ees, mis on välja mõistetud Harju Maakohtu 24.05.2010 lahendis nr 1-10-4773, summas 767,58 EUR; Viru Maakohtu 16.10.2017 lahendis nr 1-10-9088, summas 189,60 EUR; Tartu Maakohtu 29.8.2011 lahendis 1-10-9088, summas 19390,38 EUR; Viru Maakohtu 21.02.2012 lahendis 1-12-1681, summas 608,14 EUR ja Riigikohtu 03.08.2012 lahendis 3-7-1-1-395, summas 460,80 EUR. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Hetkel viibib võlgnik kinnipidamisasutuses xxx Võlgnik on teadlik, et vanglast vabanedes tuleb tegeleda tulutoova tegevusega ja seda otsima. Võlgnik on soovinud ka vangistuses olles saadud sissetulekutest oma kohustusi vähendada. A P’i pankrotimenetlus on käesolevaks hetkeks lõpule viidud ning antud asjas on koostatud lõpparuanne. Haldur taotleb, Kinnitada esitatud lõpparuanne, algatada A P suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi, vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustuste täitmisest, Määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 321,10 eurot (sh. käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 17.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 3/5

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur palub määrata tasu suuruseks 267,58 eurot s.o. 20% pankrotivarast (1337,90*20%), lisandub käibemaks (53,52. Maksta tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kuna pankrotivara suuruseks on 1337,90 eurot ja 20% sellest on 267,58 eurot, leiab kohus, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 267,58 eurot (lisandub käibemaks summas 53,52 eurot), mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Veli Kraavi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest 18.12.2018. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A P (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks.Kohus algatab A P (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte 4/5 varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.