Obsah (18)

§ 153§ 164§ 103§ 158§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 162§ 168§ 165§ 29§ 170§ 172§ 173§ 23§ 66

2-19-13497 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-13497 Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eraisiku A. L.i (pankrotis) pankrotiavaldus. Menet

§ 153lg 1 p 1 ja p 3 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.

1. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalause tasu ja kulud summas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti (sh käibemaks).
3. Jätta halduri tasu ja kulutused summas 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot (koos käibemaksuga) A. L.i pankrotivara kanda ja nimetatud summa mõista välja A. L.i pankrotivarast OÜ CiviLex kontole nr xxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
4. Anda A. L.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 60 senti (koos käibemaksuga), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
5. Algatada A. L.i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
7. Määrata A. L.i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A. L. (endine perekonnanimi K., isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxx xxx, xxx xx, xxxxx xxx).
8. Kohustada A. L.i: • hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; • võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt
9. maiks 2021 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. L.i võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta
10. maiks.
11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2
12. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 8 märgitud väljamakse toestamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas A. L.i pankroti välja 05.11.2019.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 5 nõuet kogusummas 9 545,50 eurot. Pankrotimenetluses esitatud nõudeid kaitsti 10.veebruar 2020. Koosolekule esitati ja tunnustati nõudeid summas 9 545,50 eurot. Kõik nõuded loeti tunnustatuks

§ 103lg 4 alusel.

Seega, on haldur seisukohal, et jaotusettepaneku esitamine on võimalik, sest puudub õigus ja vajadus esitada hagi nõude tunnustamiseks, mille tähtaeg saabuks 10.03.2020.a. Pankrotihaldur koostas 04.03.2020 jaotusettepaneku ning avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 04.03.2020. 18.03.2020 kinnitas Viru Maakohus 04.03.2020 jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 21.04.2020 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada A. L.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

1. aprilli 2020 aruande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule kuulunud vara: võlgnikul puudus realiseeritav vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal viibinud kinnipidamisasutuses ning VangS § 44 alusel on pankrotimenetluses laekunud nõuete katteks rahalisi vahendeid 310,39 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 82,10 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse: 392,50 eurot.
3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Kokku palub haldur määrata tasu summas 537,60 eurot (s.h. 3 käibemaks), millest 392 eurot tasuda pankrotivara arvelt ja

§ 65lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi summas 145,60 € (s.h.

käibemaks). Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud Võlausaldaja Eesti Haigekassa (kahjunõue) Luutar OÜ BIGBANK AS Riigi Tugiteenuste Keskus O. B. Kokku Tunnustatud nõue Jaotis % 147,38 1,5439736 289,00 3,02760463 143,80 1,506469017 8 845,32 92,66481588 120,00 1,257136871 9 545,50 100 Saamata jaotis Võlausaldaja andmed konto nr / viitenumber 147,38 EE631010022088784002 289,00 EE962200221034000800 143,80 EE271010102032581003/20820104962 Saaja: Maksu- ja Tolliamet, 8 845,32 EE351010052031000004/2800049900 120,00 Andmed puuduvad 9 545,50 III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
7. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud A. L. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli peamiselt tema süüline käitumine, mille tagajärjel on ta viibinud kinnipidamisasutuses (s.h. käesoleval ajal) ning tema võimalused teenida arvestatavat tulu nõuete tasumiseks on piiratud. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. 4
9. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada A. L.i pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 537,60 eurot (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxxxxxxxxxx). - Tasust 392,00 eurot (s.h. käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt. - Anda võlgnikule menetlusabi summas 145,60 eurot (s.h. käibemaks); - Otsustada võlgniku A. L.i suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et A. L.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks oli peamiselt tema süüline käitumine, mille tagajärjel on ta viibinud kinnipidamisasutuses (s.h. käesoleval ajal) ning tema võimalused teenida arvestatavat tulu nõuete tasumiseks on piiratud. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. A. L.i pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Eesti Haigekassa nõue summas 147,38 eurot (kahjunõue); Luutar OÜ nõue summas 289 eurot; BIGBANK AS nõue summas 143,80 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 8 845,32 eurot ja O. B. nõue summas 120 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. 5

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 03.09.2019 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. L.i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlausaldajad nõustusid sellega, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada A. L.i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. L.i suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. L.i usaldusisikuks A. L. ise, kuna kohus on veendunud, et A. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine ja menetlusabi taotlus 6

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks kokku 537,60 eurot (koos käibemaksuga) ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks maksmiseks. Kuivõrd A. L.i pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt täies ulatuses katta halduri tasu, taotleb haldur A. L.i nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 145,60 eurot (koos käibemaksuga). Halduri tasu summas 392 eurot (koos käibemaksuga) palub haldus välja mõista A. L.i pankrotivarast. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab A. L.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 145,60 eurot (koos käibemaksuga), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Kohus jätab halduri tasu ja kulutused summas 392 eurot (koos käibemaksuga) A. L.i pankrotivara kanda ja mõistab nimetatud summa välja A. L.i pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ CiviLex kontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7