Obsah (4)

§ 363§ 371§ 3401§ 173

Tsiviilasi nr 2-19-16673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16673 Tsiviilasi T. A. hagi sihta

) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 363

lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

§ 371

lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. 02.12.2019 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Muu hulgas soovitas kohus hagejal pöörduda kvalifitseeritud õigusabi saamiseks juristi või advokaadi poole ning kui hageja on majanduslikult vähekindlustatud isikuks, esitada kohtule taotlus riigi õigusabi saamiseks. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
2. Hageja esitas 08.01.2020 kohtule hagiavalduse koos riigi õigusabi taotlusega, mille kohus rahuldas osaliselt. 04.02.2020 kohtumäärusega andis kohus hagejale menetlusabi ning määras talle õigusdokumendi koostamiseks, tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi andmise kohustusega hüvitada osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määruse kohaselt tuli advokaadil hageja esindajana välja selgitada tema võimaliku nõude perspektiivikus ja esitada kohtule vormikohane hagiavaldus hiljemalt 04.03.
3. Kohus märkis määruses, et hageja nõude perspektiivituse korral piirdub õigusabi advokaadi poolt arvamuse andmisega kohtule.
4. Advokatuur nimetas hagejale riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Robert Sprengki OÜ -st Advokaadibüroo Barrister. Hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks (04.03.2020) vormikohast hagiavaldust esitanud. 27.03.2020 palus kohus esindajalt informatsiooni seoses kohtu poolt määratud tähtaja möödumisega, sest kohtule ei oldud viidatud tähtpäevaks esitatud ka taotlust menetlustähtaja pikendamiseks ega advokaadi arvamust hageja nõude perspektiivituse kohta. Esindaja on 27.03.2020 elektronkirja samal kuupäeval avalikus e-toimikus kätte saanud, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.
5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks nõuetekohast hagiavaldust esitanud, tuleb T. A. hagi sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum vastu kahju hüvitamise nõudes jätta menetlusse võtmata. 7.

§ 173

lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2