← Eesti

2-19-125326/6

Obsah (7)§ 407§ 322§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

2-19-125326 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-19-12

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks 1586,65 eurot, millest 1210,49 eurot on põhivõlg, 184,48 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 141,68 eurot 20.11.
  2. a seisuga 1

(4)sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  1. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  2. Jätta menetluskulud K. O. kanda.
  3. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 225 eurot.
  4. Välja mõista K. O. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  5. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja elukohas 11.12.
  6. a kätte kostja tütrele K. R. .

§ 322

lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetuks kättetoimetamisega tema eluruumis elavale tütrele. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kuna hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis kohus eeldab hageja vastavat 2

(4)nõusolekut ja teeb

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.01.

  1. a IPF Digital Estonia OÜ-ga (Credit 24) krediidikonto lepingu, mille alusel võimaldas laenuandja kostjale krediiti summas 1250 eurot intressiga 44,88% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidisumma koos intressiga igakuiste osamaksetena. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles laenuandja 06.06.
  2. a lepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on esitanud kostjale korduvaid nõuekirju, kuid vaatamata sellele ei ole kostja nõuet täitnud. Hageja nõuab hagis kostjalt tagastamata krediidisummat 1210,49 eurot, tasumata intressi summas 184,48 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 141,68 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1586,65 eurot, millest 1210,49 eurot on põhivõlg, 184,48 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 141,68 eurot 20.11.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagilt tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses 3

(4)põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku summas 225 eurot, sh 71,13 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 153,87 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 225 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.