lg 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse muu hulgas, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus rahuldas 12.08.2019. a tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja hagis nõutud põhivõla, lepingu haldustasu ja viivise. Kohus jättis aga otsusega lahendamata hageja nõude kostjalt intressi saamiseks.
lg 1 alusel lahendab kohus nimetatud nõude täiendava otsusega.
Kohus leiab, et hageja intressinõue on põhjendatud ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja intressi summas 279,61 eurot. Vastavalt
a tagaseljaotsuse osa. Käesoleva otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka otsust, mida otsusega täiendati.
Kuna kostjale ei ole õnnestunud selles menetluses muul viisil menetlusdokumente kätte toimetada, siis toimetab kohus kohtuotsuse kostjale kätte avalikult, kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.