Obsah (4)

§ 152§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 30. aprill 2020, Tallinn 3-20-547 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X Vastustaja: E

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja selgitab, et Eesti Töötukassa vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi. Võttes arvesse lisandunud perearsti 11.03.2020 sissekannet muutis TTO ekspertarst enda esialgset hinnangut. Vaidlustatud Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsus nr TVH/20/001127 tunnistati kehtetuks (Vastustaja vastuse Lisa 1). Eesti Töötukassa tegi uue töövõime hindamise otsuse, millega kaebajal tuvastati puuduv töövõime, kestusega üks aasta (Vastustaja vastuse Lisa 2). 3. 28.04.2020 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas koos menetluskulude hüvitamise taotlusega. 4. 30.04.2020 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Menetluskulusid kaebajal ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Eesti Töötukassa 14.04.2020 otsusega nr TVH/20/016738 „Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsuse nr TVH/20/001127 kehtetuks tunnistamine“ tunnistati Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsus nr TVH/20/001127 „Töövõime hindamine“ algusest peale kehtetuks. Eesti Töötukassa 14.04.2020 otsusega nr TVH/20/017095 tuvastati kaebajal perioodi 18.12.2019 - 17.12.2020 osas puuduv töövõime. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Kuivõrd kaebuselt ei olnud vaja tasuda riigilõivu, siis riigilõivu tagastamise küsimust käesoleval juhul ei tõusetu. 7. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust kohtule esitanud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2