3-20-214/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-214 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 29.11.2019 otsustuse nr 58/19/28693-2 ning 24.01.2020 vaideotsuse nr 515/19/211-2 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tallinna Halduskohtule laekus 05.02.2020 X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 24.01.2020 vaideotsusega nr 5-15/19/211-
5. Kaebaja oli taotlenud lühiajalise kokkusaamise võimaldamist ilma, et ta oleks klaasist vaheseinaga eraldatud. Vastustaja jättis taotluse ning hiljem ka sellekohase vaide rahuldamata. Kaebusele oli lisatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
6. Tallinna Halduskohus jättis 18.02.2020 määrusega kaebuse käiguta, et kaebaja saaks täpsustada nõuet.
7. Kaebaja teatas 05.03.2020 vastuses, et soovib nii Tallinna Vangla 29.11.2019 otsustuse nr 58/19/28693-2 kui ka 24.01.2020 vaideotsuse nr 5-15/19/211-2 tühistamist.
8. Tallinna Halduskohus jättis 20.03.2020 määrusega X menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta.
9. X esitas Tallinna Halduskohtu 20.03.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 peale, millega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata, määruskaebuse.
10. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.04.2020 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.03.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.
11. Tallinna Halduskohus jättis 06.04.2020 määrusega ebaselguste vältimiseks kaebuse veel kord käiguta ja andis kaebajale täiendavalt 15 päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
12. X oli esitanud vahepealsel perioodil veel ka taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 27.04.
14. Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 kirjaga vastavalt kaebaja soovile riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse.
15. X esitas 16.04.2020 uue taotluse, paludes selles riigilõivu tasumise võimaldamist sarnasel viisil nagu kohtukulusid võib maksta ja võtta kaebus menetlusse. Kohus selgitas 22.04.2020 vastuses, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus on ringkonnakohtu vastava määruse jõustumise järgselt ära otsustatud ning see tuleb tasuda. Tallinna Vangla teatas, et kantselei andis kaebajale adresseeritud kirjade väljatrüki erandkorras 23.04.2020 vastavale üksusele üle, et see kaebajale kätte anda. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 06.04.2020 määrusega jäeti kaebus selguse huvides veel kord käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.
17. Kaebuselt ei ole
18. aprilliks 2020, mida kaebaja välja pakkus, ega ka eelnevalt nimetatud määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud (kantselei 29.04.2020 õiend). Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2