Obsah (6)

§ 121§ 424§ 1572§ 64§ 65§ 76

Kriminaalasi nr 1-18-8817 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8817 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistusteks 10 kuud vangistust,

§ 1572

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Vladimir Ivanovile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.07.2017.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra. Vladimir Ivanovile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 31.12.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.10.
2. a ja lõppeb 19.09.
3. a. Vangla ei toeta Vladimir Ivanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Ivanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladimir Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladimir Ivanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladimir Ivanovi, leiab, et Vladimir Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Vladimir Ivanov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladimir Ivanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Vladimir Ivanovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladimir Ivanov on kriminaalkorras korduvalt karistatud (4 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Vladimir Ivanov liitkaristust eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, s.o varguste, avaliku korra raske rikkumise, kehalise väärkohtlemise ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Vladimir Ivanovi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle korduvalt võimaldatud karistuste kandmist vabaduses. Nimelt tunnistati Harju Maakohtu 09.03.

1. a otsusega Vladimir Ivanov süüdi varguse katses, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust (ärakandmisele kuulus 3 kuud 28 päeva vangistust). Siiski ei pööratud Vladimir Ivanovile mõistetud karistust täitimisele, vaid asendati 118 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 8 kuud. Vaatamata antud võimalusele rikkus Vladimir Ivanov korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi (mistõttu esitati kohtule ka 03.06.
2. a erakorraline ettekanne). Lisaks sellele jätkas Vladimir Ivanov ka uute samalaadsete kuritegude toimepanemist (varguse episoodid 23.03.
3. a ja 09.04.
4. a ). Harju Maakohtu 2 30.06.
5. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-4642) karistati Vladimir Ivanovi vangistusega kokku 7 kuud 16 päeva (karistusaja algus 30.06.
6. a ja lõpp 15.02.
7. a). Vladimir Ivanov ei teinud vajalikke järeldusi ka reaalsest vangistuse ärakandmisest, kuna ta jätkas vähem kui
8. kuu möödumisel karistuse kandmiselt vabanemisel uute kuritegude toimepanemisega (vargused ja avaliku korra rikkumine,
9. varguse episood 05.05.
10. a). Sellele vaatamata andis kohus Vladimir Ivanovile järjekordse võimaluse kanda karistust vabaduses, kuna Harju Maakohtu 03.07.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5673 mõisteti Vladimir Ivanovile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele määrati üksnes 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistust, s.o 1 aasta, ei pööratud täitmisele 2-aastase katseajaga. Ka sellel korral ei olnud Vladimir Ivanov võimeline täitma kriminaalhooldusega kaasenevaid nõudeid ja kohustusi, kuna juba 16.07.
12. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtusse erakorralise ettekande ettepanekuga Vladimir Ivanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Lisaks kriminaalhooldusnõuete rikkumisele ei ilmunud Vladimir Ivanov ka erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile. Selle tõttu kuulutati Vladimir Ivanov Harju Maakohtu 30.08.
13. a määrusega tagaotsitavaks ja ta peeti kinni alles 19.10.
14. a. Harju Maakohtu 15.11.
15. a määrusega pöörati Vladimir Ivanovile mõistetud karistus täitmisele (s.o 1 aasta vangistust). Lisaks jätkas Vladimir Ivanov katseajal ka uute kuritegude toimepanemist (15.05.
16. a kehaline väärkohtlemine; 10.08.
17. a ja 30.08.
18. a joobes sõiduki juhtimine ning kinnipidamisel teise isiku identiteedi kasutamine). Nimetatud kuritegude toimepanemises tunnistati Vladimir Ivanov süüdi Harju Maakohtu 27.12.
19. a otsusega, s.o karistus, mida Vladimir Ivanov käesolevalt ka kannab. Kohtu hinnangul järeldub Vladimir Ivanovi varasemast elukäigust, et Vladimir Ivanov on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse, sh määratud nõuetesse ja kohustustesse, ning seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Vladimir Ivanovil oli võimalik korduvalt kanda ka vabaduses) ei ole teda mõjutanud õiguskuulekusele ja ei ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul igasugune veendumus, et Vladimir Ivanovile on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et Vladimir Ivanov on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja et ta ei pane toime uusi kuritegusid. 3.2 Vladimir Ivanovi sõnul ei ole talle karistuse kandmise ajal pakutud mingeid programme (peale keevitaja elukutse ja riigikeele õppe). Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et vangistuse jooksul alustas Vladimir Ivanov osalemist sotstiaalprogrammis Agresiivsuse asendamise treening. Sotsiaalprogrammis osalemine katkestati seoses Vladimir Ivanovi puuduliku motivatsiooniga. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt ei soovi Vladimir Ivanov tegeleda enesetäiendamise võimalustega. Lisaks sotsiaalprogrammis osalemisele on Vladimir Ivanov loobunud ka riigikeele õppes osalemisest. Samuti ei soovinud Vladimir Ivanov omandada ka keevitaja elukutset. Lisaks ei ole Vladimir Ivanov tagastanud talle väljastatud töövihikut Tagasilanguse toimetulek (Vladimir Ivanovi sõnul ei ole talle vihikut väljastatudki). Vladimir Ivanovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ka seetõttu, et Vladimir Ivanovil on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust, sh allumatusega seoses, aga ka vanglateenistuja solvamise, laimamise, ahistamise eest. Vladimir Ivanovi puhul on oluliseks uute kuritegude toimepanemise riskideks ka tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamise harjumused. Vladimir Ivanovi sõnul on ta alustanud narkootikume tarvitamist 13-aastasena (algul kanepit, pärast fentanüüli ja amfetamiini) ning ravil ei ole ta kunagi käinud. Kuigi Vladimir Ivanovi selgituste kohaselt on ta nüüdseks mõistnud probleemi olemust ja soovib minna rehabilitatsioonile (registreeritud SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses teenuse järjekorda), ei ole kohus veendunud, et Vladimir Ivanovi motivatsioon on piisav, et probleemiga tulemuslikult tegeleda. Seda põhjusel, et Vladimir Ivanovil 3 on tekkinud soov narkootikumidest loobuda käesoleva vangistuse jooksul ja motivatsiooni puudumise tõttu ta ei ole vangistuse ajal rehabilitatsioonis osalenud. 3.3 Vabanemise korral soovib Vladimir Ivanov asuda SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Vladimir Ivanov on teenusele registreeritud, kuid see ei garanteeri teenusele saamist, vaid oleneb vabade kohtade olemasolust isiku võimalikul vabanemisel. Vladimir Ivanov on kohtuistungil ka selgitanud, et sooviks elama minna oma ema juurde aadressile Tööstuse 75-7, Tallinn, Harju maakond. Nimetatud elukohta soovis Vladimir Ivanov vabaneda eelmise tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamise ajal. Vabanemise korral puudub Vladimir Ivanovil töökoht. K-raha andmetel on 24.03.
20. a seisuga Vladimir Ivanovil tasumata nõudeid summas 11 534,86 eurot ja vabanemisfondis üksnes 146 eurot. Täitise andmetel on Vladimir Ivanovil tasumata nõudeid kokku summas 12 047,39 eurot.
21. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Vladimir Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vladimir Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4