2-20-2853/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 6.aprill

1. a, Vabaduse 13, Võru Tsiviilasi nr 2-20-2853 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. P. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9052,13 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post carlo.kask@plusplus.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: R. P., isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista R. P. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks R. P. ja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vahel 26.10.
4. a sõlmitud kompromissilepingu nr 24721200 alusel: 2.
5. 7977 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot 60 senti (sealhulgas põhivõlg 5614,02 eurot, viivis 06.04.2020.a. seisuga (kaasa arvatud) 2264,90 eurot, lepingutasu 30 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot); 2.
6. viivis 0,06% tasumata põhivõlalt (5614,02 eurot) päevas alates 07.04.
7. a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3315,44 eurot.
8. Jätta menetluskulud R. P. kanda.
9. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 800 eurot.
10. Mõista R. P. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude katteks 800 (kaheksasada) eurot. 1
11. R. P. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tuli kostjal tasuda võlgnevus 5614,02 eurot ja kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 792,91 eurot osamaksetena, lisaks kompromisslepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Samuti leppisid pooled kompromissilepingus kokku, et kostja tasub viivist tähtaegselt tasumata osamaksetelt 0,06% päevas ning kui viivitab vähemalt kahe järjestikuse osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks. Kostja ei tasunud osamakseid tähtaegselt, mistõttu muutus kogu kompromissisumma sissenõutavaks ja hageja jätkas viivisearvestust põhivõlalt. Hageja palub lisaks võlale ja viivisele välja mõista ka lepingu sõlmimise tasu 30 eurot ning võla sissenõudekulu 35 eurot. Kostjale on hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 2.03.
13. a tähtsaadetisena. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud. 2 Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses soovinud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 970 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on tasutud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja on esitanud kostja vastu lepingu täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka asjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja menetluskulud seega 800 (550 + 250) eurot. Kuna menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulude katteks 800 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 3