lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.04.2020. 28.04.2020 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: Pankrotivarasse on laekunud kokku 2 798,75 eurot pärandaja pensionifondi osakute võõrandamisest ja pankrotivarasse arvamisest. Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed kogusummas 1 080,16 eurot: ajutise halduri töötasu 1 080 eurot; panga teenustasud 0,16 eurot. Välja maksmata on halduri tasu. Haldur on kohtule esitanud tasu taotluse summas 559,75 eurot, millele lisandub käibemaks 111,95 eurot, kokku väljamakse pankrotivarast summas 671,70 eurot. Viru Maakohus kinnitas 18.02.2020.a. kohtumäärusega järgmise jaotusettepaneku: I Järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II Järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 3 588,77 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % 1) 2) AE PT KOKKU: 2 185,77 eurot 60,91% 1 403,00 eurot 39,09% 3 588,77 eurot 100,00% III Järk -
Antud rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel tehakse võlausaldajatele väljamaksed peale pankrotimenetlusega seotud (
Pankrotimenetlusega seotud seni välja maksmata kulusid on kokku summas 671,70 eurot. Seega on võlausaldajate vahel jaotamisele kuuluv pankrotivara kokku summas 1046,89 eurot. Arvestades, et 3 ülekande (2 võlausaldajatele ja 1 pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud kokku 0,48 eurot, saab haldur teha võlausaldajatelele järgmised väljamaksed kokku summas 1046,41 eurot järgmiselt: Võlausaldaja Väljamakse suurus 2 1)A E 637,37 eurot 2)P T 409,04 eurot Käesolevas menetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud pärandaja pankrotivara väljaselgitamisega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldur on korraldanud pankrotivara moodustanud kohustusliku kogumispensioni osakute võõrandamise. Muud vara, mida valitseda, antud menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Rahuldamata nõue Nõude rahuldamisjärk 1)A E 1 548,40 eurot II järk 2)P T 993,96 eurot II järk Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud käesolevas lõpparuandes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Pärandaja võlgnevused on põhjustatud eelkõige oma kohustuste õigeaegselt täitmata jätmisest, mistõttu võlausaldajad algatasid tema vastu hulgaliselt täitemenetlusi ning see omakorda tõi kaasa võlgnevuste suurenemise menetluskulude ja kohtutäiturite tasude näol. Samuti puudus pärandajal vähemalt viimasel viiel aastal pidev sissetulek. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, 163 ja 165 lg 3, haldur palub 1.kinnitada lõpparuanne ja lõpetada A T`i, isikukood xxxx, surnud xxxx.a. , pärandvara pankrotimenetlus; 2.märkida kohtumääruses rahuldamata jäänud nõuded: Võlausaldaja Rahuldamata nõue 1)A E 1 548,40 eurot 2)P T 993,96 eurot 3.vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; 4.määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole. 3
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Toimkonda ei ole moodustatud; arhiveeritavad dokumente halduri kinnitusel käesolevas menetluses ei ole.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.