nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid, kuna pankrotivara puudub. Harju Maakohtu 05.02.2019 määrusega määrati V V´i (pankrotis) ajutisele pankrotihaldurile Urmas Ustav´ile ajutise halduri tasu summas 921.60 eurot (sh käibemaks) ja kulude hüvitiseks 26.04 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summad hüvitati ajutisele haldurile võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt ning kanti need üle Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr xxxx. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajad ei ole kogu oma nõude ulatuses raha saanud, kuivõrd puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 08.05.2019. Nõuete kaitsmise koosolekule esitati 1 nõudeavaldus kogusummas 16 496 116.77 eurot. Pankrotihaldur nõuet ei vaidlustanud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 1 võlanõue kogusummas 16 496 116.77 eurot. I järk – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 2
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
V V´i (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud ühe võlausaldaja nõue summas 16 496 116.77 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb V V´i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et V V´i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks olid üle jõu käivad kohustused, mis tulenesid Maksu- ja Tolliameti vastutusotsusest ning mille kohaselt oli võlgnikul kohustus tasuda 16 496 167.29 eurot OÜ I maksuvõlga. Harju Maakohtu 19.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4826 mõisteti süüdi O B poolt loodud kuritegelikus ühenduses osalenud isikud (O B, V V, J M, S P, J A, A Š ja J S) paragrahvide alusel, mis käsitlevad maksukohustuse varjamist ja tagastusnõude alusetut 4
lg 2 tähenduses, kuna võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on õigusvastane tegevus, millest tulenevalt tal tekkis kohustus, mida ta täita ei suuda.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Ustav tuleb vabastada tema kohustustest V V´i (pankrotis) pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Urmas Ustav on oma 16.01.2020 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 8 tunni ja 30 minuti eest kokku 816 eurot, millele lisandub käibemaks summas 163.2 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, arveldusarve nr xxxx ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotimenetluse jooksul on haldur muuhulgas selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldustega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente (sh jaotusettepaneku ja raugemistaotluse), halduri toimiku, suhelnud võlausaldajatega ja võlgnikuga ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Pankrotihaldur on palunud V V´i pankrotihalduri Urmas Ustav´i tasu ja kulutused kokku summas 997.2 eurot (979.2 eurot + 18 eurot) hüvitada võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti 11.10.2018 ja 19.12.2018 tasutud vahendite arvelt ning kanda see üle Advokaadibüroo Lextal OÜ (registrikood 10992652) arveldusarvele nr xxxx. Kohus, tutvunud Urmas Ustav´i poolt esitatud töötasu taotlusega leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 979.20 eurot (sh käibemaks). Lisaks määrab kohus V V´i pankrotihalduri Urmas Ustav´i tasu ja kulutused kokku summas 997.20 eurot (979.20 eurot + 18 eurot) hüvitada võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti 11.10.2018 ja 19.12.2018 tasutud vahendite arvelt ning kanda see üle Advokaadibüroo Lextal OÜ (registrikood 10992652) arveldusarvele nr xxxx. 5
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo Lextal OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100866584). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Advokaadibüroo Lextal OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on
lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 816 eurot käibemaks summas 163.20 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 17.02.2020 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti Vladislav Vasiliev´i (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa kokku 18 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa koosneb väljatrükkide ja koopiate tegemise kulust ning vastavad kulud on varasemalt kinnitamata. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 18 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kohustustest vabastamise menetlus
lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
V V (pankrotis) ei ole esitanud Harju Maakohtule avaldust pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.