KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-112097 Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Condor Finants OÜ hagi V. N.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Condor Finants OÜ (RK 14099290) Avaldaja esindaja: Jevgenia Klimina (e-post: info@condorfinants.
- ee)võlgnik: V. N. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Condor Finants OÜ ja V. N.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 V. N. tasub hagejale avalduses esitatud nõudest kokku summa 1 794 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend neli) eurot 76 senti kompromisslepingus sätestatud tingimustel; 1.2 Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hagejale igakuiste maksetena alates 10.06.2020.a 10 (kümne) euroste osamaksetena, viimase osamakse summas 1 664, 76 eurot tasub kostja 10.07.2021.a; 1.3 V. N. maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Condor Finants OÜ arvelduskontole EExxx LHV Pangas selgitusega „kompromiss 2-20-112097, V. N.“, alljärgneva graafiku alusel: 1 1) 10.06.2020 – 10 eurot 2) 10.07.2020 – 10 eurot 3) 10.08.2020 – 10 eurot 4) 10.09.2020 – 10 eurot 5) 10.10.2020 – 10 eurot 6) 10.11.2020 – 10 eurot 7) 10.12.2020 - 10 eurot 8) 10.01.2021 – 10 eurot 9) 10.02.2021 – 10 eurot 10) 10.03.2021 – 10 eurot 11) 10.04.2021 – 10 eurot 12) 10.05.2021 – 10 eurot 13) 10.06.2021 – 10 eurot 14) 10.07.2021 – 1664,76 eurot Kokku 1794,76 eurot. 1.4 Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.07.2021.a avaldajale (info@condorfinants.
- ee)vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 1.3 (14. osamakse) välja toodud jäägi peale; 1.5 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid; 1.6 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissilepingu punktis 1.1 - 1.3 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2-1.3 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostjapoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.7 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissilepingu punktis 1.1 - 1.3 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.3 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase täitmiseni. Kostja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 1.8 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.9 2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Condor Finants OÜ avalduses V. N.i vastu võlgnevuse nõudes. 3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. Condor Finants OÜ esitas 26.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. N.i, V. N.i ja V. N.i vastu 171 1,12 euro võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esmane võlgnik E. N.a suri. PärS § 130 lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Sama sätte lg 3 esimese lause kohaselt pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Seega avaldaja ees täitmata jäänud kohustuste eest vastutavad pärijad –M. N., V. N., V. N.. Võlg tekkis aadressil xxx. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ haldas elumaja Keskpuiestee 53, Kiviõli ning esitas võlgnikule igakuiselt arveid osutatavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Võlgnik jättis oma kohustused Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ees täitmata ning arved tasumata. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ loovutas nõude avaldajale. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 1711,12 eurot. 2. Kohus tegi 07.04.2020 võlgnikele makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. 3. 13.05.2020 esitasid Condor Finants OÜ ja V. N. kohtule kompromissilepingu. Võlgnikud M. N. ja V. N. ei ole avaldajaga kompromissi sõlminud ega vastuväidet esitanud. M. N.i ja V. N.i suhtes koostab kohus maksekäsu eraldi määrusega. Kompromissi kohaselt võlgnik V. N. kohustub tasuma võlausaldajale 1794,76 eurot (sh põhivõlg 1711,12 eurot, ja 83,64 eurot menetluskulud) igakuiste osamaksetena 10 eurot. Võlgniku poolt käesolevast kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. 21.05.2020.a. määrusega andis Pärnu Maakohus Condor Finants OÜ nõude V. N.i vastu üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 18. mail 2020 esitasid Condor Finants OÜ ja V. N. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 12.05.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. 3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4